Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) II. kötet (Budapest, 1909)

1. /. A részvénytársaság igazgatósági tagjait a társasági ügyek vitete és az ellenőrzés tekintetében terhelő kötelességek teljesítésének vétkes elmulasztása a büntető bíróság által jogerősen megállapittaiuán, ezzel szemben az igazgatósági tagokat terheli annak a bizonyítása, hogy a felperest ért az a károsodás, amely által a felperes a társaság csődbejutása folytán betétjének W°/o-át elvesztette, az alperesek részéről kellő gondosság kifejtése esetén sem lett volna elhárítható. II. Habár a létrejött csődbeli kényszeregyezség értelmében a csődhitelezők az igazgatóság és a felügyelő bizottság tagjainak vagyoni hozzájárulásával elért kényszeregyezségi hányad kifizetése esetére az igazgatóság és felügyelő bizottság tagjaival szemben további kártérítési igényt fenn nem tartottak, tehát arról lemondottak : a kényszeregyezség keretébe nem tartozó ezek a rendelkezések azzal a csődhitelezővel szemben, ki a kényszeregyezségi ajánlat elfogadását kifejezetten ellenezte, kötelező erővel nem bírnak. (Ouria 1907 október 8. 1083/906. sz. a. IV. p. t.) A győri kir tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja és alpereseket egyetemlegesen kötelezi, hogy felperesnek 3078 K tőkét s járulékait fizessenek. indokok : A kir. táblának a kir. Curia 661/904. sz. Ítéletével helybenhagyott Ítéletével csupán az a kérdés döntetett el, vájjon a részvénytársaság igazgatói ellen a kereskedelmi ^törvény 189. §-ára alapított kártérítési igényt csupán a társasági hitelezők összessége vagy pedig az egyes hitelező is érvényesitheti-e ? továbbá, hogy felpereseknek a kereskedelmi törvény 189. §-ára Hiteljogi Döntvénytár. II. \