Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) II. kötet (Budapest, 1909)

Tartalommutnló. xxxm l.»|> 223. §. I. Habár a létrejött csödbeli kényszeregyezség értelmében a csődhitelezők az igazgatóság és a felügyelő bizottság tagjainak vagyoni hozzájárulásával elért kényszeregyezségi hányad kifizetése esetére az igazgatóság és felügyelő bizottság tagjaival szemben további kártérítési igényt fenn nem tarlói lak, tehát arról lemondottak : a kényszeregyezség keretébe nem tartozó ezek a rendelkezések azzal a csőd hitelezővel szemben, ki a kényszeregyezségi ajánlat elfogadását kifejezetten ellenezte, kötelező erővel nem bírnak — — - ~ Váltótörvény. t: idegen váltó kellékei. 3. §. 13. Ebből a szövegből ((fizessen Ön ezen váltónál fogva saját rendeletére* j az következik, hogy a váltó rendelvényesének az inlézvényezett tekintendő, de e kitétel mindenesetre kétséget hagy az iránt, hogy a rendelvényesnek a kibocsátó avagy az inlézvényezett tekintendő-e. Ha az idegen váltóban a rendelvényes egyúttal intézvényezelt is, az esetben a váltótörvény II. fejezetének megfelelő idegen váltó nem keletkezhetik és igy az ily módon kiállított okiratokból a váltó lényeges kelléke hiányzik™ _ „ ..„ .... .... 42 162. A váltónak azzal a kitételével, «lizessen saját rendeletre'), habár nyelvtanilag nem is egész szabatosan, de mégis minden kétséget kizáró módon ki van fejezve az, hogy a kibocsátó önmagát nevezte meg rendelvényesül; miért is az ily váltó kellékhiányosnak nem tekinthető 364 Forgalmámj. 15. §. 37. Az ellen, aki a váltót behajtás végett kapta, érvényesíthetők mindazok a kifogások, méhek a behajtás végett átadó ellen emelhetők volnának 78 Elfogadás. 24 §. 29. Ha alperesek az. eredeti váltó megtekintése folytán jutottak arra a meggyőződésre, hogy a váltón látható telepilés más kéztől származik, és igy utólag vezettetett a váltóra, eziránt a tárgyalás első napján megtelt kifogásuk nem tekinthető elkésettnek . . 64 69. A váltóbirtokos a fizetési helyre nézve kitöltetlenül kapott váltót az inlézvényezett lakhelyétől különböző fizetési hely kitüntetésével kitölteni jogosítva nincsen. Az elfogadó csak a váltónak fizetés végett való bemutatása esetén tekinthető késedelmesnek, a fizetés végetti bemutatást azonban nem a kereset indítása, hanem a sommás végzésnek a fizetésre kötelezett kezeihez való kézbesítése pótolja 153 HMjop DÖDtvéoytár. II, ,»