Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) II. kötet (Budapest, 1909)

Távlatom imulstó. xxrx La p Tőzsdebirósági illetékesség. 54. A kereskedelmi eljárás 7. §. 2. bekezdésének az a szabálya, hogy a kereskedelmi törvénj 2 8. §, :>. pontjában meghatározott ügyletekből származó perekben kizárólag a fiumei kir. törvényszék jár el, csak a rendes bíróságok hatáskörére és illetékességére vonatkozik és nem zárja ki, hogy a felek ily ügyletekből folyó perekre nézve is kiköthessék a tőzsdei választott bíróság illetékességét, ha a tőzsdei választott bíróság kiköthetésének az 1881 : LIX. tcz. 94. §. b) pontja szerinti feltétele fenforog - - — - - -- - ~63. Midőn a szerződő felek között jogviszony vagy üzleti viszony megállapításának esete nem forog fenn, az oly írásbeli kikötésnek, amelyben a lelek egész általánosságban a köztük bármikor felmerülhető minden, tehát bárminemű ügyletből származó vitás esetekre nézve magukat a tőzsdebiróság illetőségének alávetik, az ügyletek közelebbi megjelölésének hiánya s ekként a kikötés teljes határozatlansága miatt hatályt tulajdonítani nem lehet _ _ _ 142 88. A tőzsdebiróság illetékessége joghatályosan kiköthető olyankor is, ha a felek azt a kereskedelmi ügyletet, melyből mindegyik a maga jogát származtatja, nem egymással, hanem mindegyik egy külön harmadik személyijei kötötték és ha ezen ügyletekből folyólag a felek között egymással szemben merül fel jogvita ™ .... 190 1-25. Az 1868: LlV. tcz. 78-ának az az intézkedése, hogy felperesnek jogában áll a kezest ugyanazon perbe idézni, melyet a közvetlen adós ellen indított, csak rendes bíróságok előtti peres eljárásra alkalmazható és annak hatálya az 1*81:LIX. tcz. 94. §-a által szabályozott kivételes bíróságokra, melyeknek hatáskörébe csupán tüzetesen körülirt peres ügyek tartoznak, ki nem terjeszthető ... „ 274 139. Az 1881: LIX. tcz. 95. ij-ának utolsó bekezdése szerint az áru- és értéktőzsde választott bíróságának azon végzése ellen, melylyel a birói illetőség elleni kifogásnak helyt adott, felfolyamodásnak van ugyan helye, de az ilyen végzés csak a kifogás érdemére vonatkozó részében támadható meg, s nem egyszersmind a költség összegére vonatkozó részében is _ _ _ _ „ .... _ 320 172. Nem illetékes a budapesti áru- és értéktőzsde választott bírósága, ha a felek akként szerződtek, hogy per esetén, az eladó választásához képest vagy a budapesti vagy a bécsi tőzsdebiróság dönl_ ... 378 Csődtörvény. A csődnyitás joghatálya. 10. §. 66. Ha a peres eljárás a csődtörvény 10. §-a alapján felfüggesztetett: az eljárást a sommás eljárási törvény 52. §-a értelmében három évi nem szorgalmazás miatt nem lehet megszüntetni „ 148 Megtámadási perek. 35. A tömeggondnok a közadós által kötött eladási ügyletet a csődtörvény 28. §. 2. pontja értelmében sikerrel csak akkor támadbatná meg, ha