Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) II. kötet (Budapest, 1909)

Hiteljogi Döntvénytár. 287 íőesküvel kínálta meg, aki azt el is fogadia, minélfogva a főesküt 2. r. alperesnek megítélni s a per kimenetelét attól függővé tenni kellett. Ha 2. r. alperes az esküt leteszi, bizonyítva lesz, hogy a befizetett 2000 frt betétét felvett fizetések által nem csökkentette. Minthogy pedig a kereskedelmi törvény 139. §. értelmében alperes ily körülmények közt a társaság kötelezettségeiért nem felelős, ez esetre felperest keresetével 2. r. alperes irányában elutasítani kellett. Ha ellenben 2. r. alperes az esküt le nem leszi, az lesz bizonyítva, hogy befizetett betéte neki visszafizettetett, tehát 2. r. alperes a kikötött 2000 frttal a társaság kötelezettségeiért felelős. Minthogy pedig a betét a kereseti követelest meghaladja, 2. r. alperest a kereseti töke és járulékai megfizetésére kötelezni kellett. (1906. deczember 28. 79683/906. szám alatt) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok: A betéti társaság czége 1897 október 18-án jegyeztetett be. Ezen betéti társaságnak kültagja volt T. E.-né 2. r. alperes 2000 frt betéttel. Felperes azt vitatta, 1. hogy T. E.-né a 2000 frt betétet a betéti társaságba be nem szolgáltatta ; 2. hogy valamely követelés betétet nem képezhet, mert betét csak készpénz lehet ; 3. hogy alperes az 5—12 7. alatti okiratok szerint állítólag fizetett összegeket nem a saját pénzéből s különösen nem a betéti társaság hitelezői részére fize»te ; 4. hogy a betéti társaság czége csupán 1897 október 18-án jegyeztetvén be, a betéti társaság csak ezen időponttól tekintendő létrejöttnek, az ezen időt megelőzőleg történt fizetések tehát figyelembe nem jöhetnek. Előre bocsátva azt, hogy a kereskedelmi törvény nem tartalmaz intézkedéseket arra nézve, hogy betét valamely fennálló (activ) követelés ne lehetne, a kir. tábla a per adataiból bizonyítottnak találta T. E.-né 2. r. alperes azt az állítását, hogy a betéti társaság 1897 szeptember elején megalakult és működését tényleg azonnal megkezdette, hogy E. O.-né ellen T. E.-nének tényleg 1000 frt követelése volt, hogy ez a követelés a betét egyrészét képezte, hogy T. E.-né a teljesített 3604 K fizetéseket saját pénzéből a betéti társaság hitelezői részére a betéti társaság érdekében eszközölte, vagyis hogy T. E.-né a betétet meghaladó összeget a társaságba tényleg beszolgáltatta. Abból, hogy a betéti társaság czége 1897 október 18-án jegyeztetett be s a közzététel 1897 novemberben történt, felperes a maga javára jogokat nem meríthet, mert felperes követelése abból az időből ered, amikor már a betéti társaság czége nemcsak bejegyezve, de a tény közzétéve is volt. Ezek szerint bizonyítva lévén az. hogy 2. r. alperes betétjét