Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) II. kötet (Budapest, 1909)

Tarlalommulaló. xxv Lap biztosítást megszüntető hatálya a később beállott és a tűzveszélyt fokozó lényeges változásnak _ — ~ — — 498. $. U Ha a kötvényfeltételek szcrinl a biztosítás arra az esetre van korlátozva, midőn a biztosítottal a rábízol) hivatásszerű munka közben és a biztosított űzőmben éri baleset : akkor a biztosítás nem terjed ki oly esetre, midőn a biztosítottal a szerződő fel telepén éri ugyan a baleset, de a midőn a biztosított sem az üzemhez tartozó munkával elfoglalva, sem pedig oly helyzetben nincsen, melynek veszélye az üzeminél járó veszélylyel kapcsolatba hozható, pl. ha a biztosítottat, kinek állásánál fogva állandóan az ipartelepen kell tartózkodnia, az üzeni szünetelése alatt, ebéd közben, valaki bosszúból lelövi Kiadói ügylet. 104. Az 1884: XVI. tcz. 1. §-a értelmében kétségtelen, hogy az írói mii gépi többszörözése, közzététele ós forgalomba helyezése — amennyiben e jogot másra át nem ruházta — a védelmi időn belül a szerző kizárólagos jogát képezi. A szerző e jogát ugyan az egész védelmi időre nézve is-a mü kiadójára átruházhatja, de ha az átruházás a szerződésben szabatosan nincs kifejezve, ez a jog az egész védelmi időre csak akkor tekintendő átruházottnak, ha a szerződésből, vagy a felek concludens cselekményeiből kétségtelenül megállapítható, hogy a szerződő felek egyező akarata a szerzői jognak az egész védelmi időre való átruházására s illetve ennek megszerzésére irányult -±-\ Alkuszi ügylet* 67. Ha a pénzintézet a részére kölcsönöket közvetítő ügynököt az egyes kölcsönökért jutalékban szokta részesíteni, az ily ügynököt a kölcsönök után mindaddig jutalék illeti, inig a pénzintézet ki nem jelenti, hogy a jövőben nem fizet províziót. E kijelentés előtt megszavazott kölcsönért azonban jár jutalék, habár a folyósítás később történt is. Ha a pénzintézet ily kijelentés után folytat az ügynökkel valamely kölcsön ügyében tárgyalásokat, az ügynöknek joga van a jutalékra 150 68. Az ügynök a kikötött jutalékot nem igényelheti, ha a jutalék a vételár felvétele esetére köttetett ki, a vételár pedig be nem folyt. Az a körülmény, hogy az ügynök közvetítésével eladott, de a vételár nem fizetése folytán nem szállított árukat az eladó utóbb másnak eladta, az ügynöknek a jutalékhoz való igényét csak akkor állapítaná meg, ha bizonyítaná, hogy az első vevő a szerződésből eredő jogaii és kötelezettségeit az eladó beleegyezésével az uj vevőre ruházta át, vagyis hogy az eladó a már megkötött szerződés alapján csak adóst cserélt— 152 Jó erkölcsökbe ütköző ügyletek. 15. Az a szerződő fél, ki az ügylet alapja erkölcsleien voltának tudatában volt, nem hatálytalaníthatja a már teljesedésbe ment ügyletet abból az okból, hogy alapja a közerkölcsiségbe ütközik ; emiatt tehát nem is vonhatja ki magát a már megtörtént elengedés jogi következményei alól 45 108. Habár a kereskedő a hitelbe vásárolt árukai egy harmadik személynek átadta, önmagái pedig fizetésképtelennek jelentene ki. és e harmadik személyijei ugy állapodott meg, lioc-y ez utóbbi a hitelezőkkel létrejött