Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) II. kötet (Budapest, 1909)

XXIV Tarlalommutaló. Lap megengedve nincs, de nem terjed ki a közönséges élet és baleset elleni biztosításokra, ahol a törvény a többszörös biztosítást megengedi. — Az 1874:XVI1I. tcz. 2. §-ában felsorolt kárigények csak az elhalt hozzátartozóit és pedig személyes viszonyaik alapján csak saját személyükben illethetik, és igy a biztosító társaság, mely a balesetért kártérítést fizetett, ez alapon a vasút ellen annak törvényes felelőssége alapján lel nem léphet... „ _. _. .... .... „_ 353 485. §. 31. A biztosítási ügynök, vagy kötvények kiállítására nem jogosított főügynök ebbeli minőségénél fogva rendszerint csupán a szerződés megkötésének közvetítésével, az ajánlatnak átvételével s a biztositóhoz való juttatásával lévén megbízva, hatásköre csupán a közvetítés körébe eső teendőkre terjed ki, de nincs feljogosítva a szerződés feltételeit illető kijelentéseknek a biztosilót kötelező hatálylyal való tételére, különösen a díjfizetésnek a kötvényben szerződésileg meghatározott módjától eltérő módozatra vonatkozó megállapodás létesítésére. Abból a körülményből pedig, hogy az első díjrészletről szóló dijkötelezvény felperesnek bemutattatolt, felperes még joggal nem következtethette, hogy a biztosító a gyakorlatban állandóan el akar térni a dijlizetés kötvényszerüleg megállapított módjától . _ _ 65 49. A hitelező elfogadási késedelembe jut, ha a felajánlott teljesítést el nem fogadja. Ily esetben az adósnak joga, de nem egyszersmind kötelessége is, hogy a teljesítés tárgyát bírói letétbe tegye. Abból az okból tehát nem hatálytalanítható a biztosítási szerződés, hogy a biztosított a biztosító által el nem fogadott dijat letétbe nem helyezte „ 105 486. §. 3. A kereskedelmi törvény 472. §-ánál fogva érvénytelen a biztosítási feltételek oly kikötése, amelynek értelmében a biztosító elállhat a biztosítástól, ha a biztosított tárgyakat több ízben részleges kár érte. Ez ellenkezik a kereskedelmi törvény 482. § ával, amely kimondja, hogy részbeni kár esetében a szerződés a kár által nem érintett érték erejéig érvényben marad. — A biztosítási dij a koczkázat viselésének ellenértéke, a biztosító tehát oly díjra, amelyet a koczkázat viselése által meg nem szolgált, igényt nem tarthat, A biztosító a biztosítottnak adott tartamengedménynek, mint a szerzőilés időelőtti megszűntéből előállott kárának megtérítését csak akkor követelheti, ha a biztosítási szerződés megszűnését a biztosított okozta „ 9 487. §. 38. Kárbiztositásnál ahhoz, hogy az egy évi elévülés helyett a 32 évi elévülés legyen irányadó, ugy a kártérítési kötelezettségnek, mint a kárösszegnek világos, határozott elismerése szükséges _ .... 79 490. §. 109. A tüz elleni biztosítás a törvény szerint a lüz füstje állal okozott kárra is kiterjed. A kereskedelmi törvény 490. §-a csak a biztosított épületben, vagy annak rendeltetésében beállott tűzveszélyt fokozó változásra alkalmazható, tehát csak az ingatlanra vonatkozó biztosításnál van a