Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

130 Hiteljogi Döntvénytár. 82. Az óvadékul átadott takarékpénztári könyv birtokosa a «fentartás»-sal elhelyezett betétnek a fentartás alól feloldása és a betét kiadása iránt a pénz betevőjét, és a betéti könyvet fentartással kiállított takarékpénztárt együttesen perelheti. (öuria 1907 márczius 26. 349/906. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Elsőrendű alperes a «H. Á. tpztár m. szöv.» A) a. betétkönyvecskéjén ((fentartással)) betett 1000 K s járulékainak felperes által való felvételét tűrni köteles. Felperes keresetével másodrendű alperes irányában elutasittatik. indokok: Elsőrendű alperes a felperessel szemben 1000 K óvadék adására kötelezte magát s ezen óvadék gyanánt adta át felperesnek a ((fentartással)) kiállított betéti könyvecskét, de a betét kifizetését a takarékpénztár a könyvecskét neki bemutató felperessel szemben megadta azért, mert a betét ((fentartással)) van elhelyezve. Ezen alapon felperes az elsőrendű alperest a betétnek felperes által való felvételének tűrésére, másodrendű alperest pedig a betét s járulékainak kifizetésére kéri kötelezni. A szabályszerűen megidézett elsőrendű alperes a kereset tárgyalására meg nem jelent, s a megjelent de külön alapon álló másodrendű alperes védekezéséhez nem lévén csatlakozónak tekinthető, az elsőrendű alperesre vonatkozó kereseti állitások valóknak tartandók, hogy tehát elsőrendű alperes a felperessel szemben 1000 K óvadék adására kötelezte magát s hogy ezen óvadék gyanánt adta át felperesnek az A) a. betéti könyvecskét. Ebből pedig következik, hogy a betétnek felperes által való felvételét, habár az «fentartássab van is betéve, elsőrendű alperes tűrni tartozik. Másodrendű alperes irányában felperest keresetével elutasítani kellett, mert a betéti könyvecskére nyomtatott szöveg szerint másodrendű alperes ha a betevő a kifizetést ((fentartással)) megszorította, a betétet a bemutatónak nem fizeti ki. Nem vitás, hogy a betét fentartással van betéve, s igy addig, mig a fentartás hatályban van, másodrendű alperes a betétet másnak, mint akinek javára a fentartás kikötve van, kifizetni nem köteles s ennélfogva a fentartás megszűntének jogérvényes