Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

84 Hiteljogi Döntvénytár. lépésük a szövetkezetnél vezetett névjegyzékbe bevezettetett VOILÍJK a kereskedelmi törvény 254. §-ában meghatározott elévülési idő eltelte igazolva nincs, ily körülmények között pedig alperes az első-, ötöd-, heted-, harminczadrendü felperesek üzletrészeinek kifizetésére nem kötelezhető. Erészben tehát felpereseket az elsóbirósági itélet megváltoztatásával keresetükkel elutasítani, egyúttal azonban a kir. törvényszéket a kilépésnek a szövetkezeti névjegvzékbe való bevezetése iránt leendő intézkedésre utasítani kellett.'(1905 június 19. 1719. sz. a.) A kir. Guria: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok: A kereskedelmi törvény 254. §. második bekezdésének az a rendelkezése, hogy a szövetkezeti tagok elleni keresetek elévülése attól a naptól számíttatik, melyen az egyes tagok kilépése vagy kizáratása a szövetkezetnél vezetendő jegyzékbe bevezettetett, csak a szövetkezet tagjai ellen a társaságot terhelő igények alapján támasztható keresetekre vonatkozik, de nem vonatkozik a kereskedelmi törvény 237. §-ában szabályozott arra az esetre, amikor a kivált szövetkezeti tag a kiválás évéről szóló zárszámadás szerint reája eső üzletrészét követeli a szövetkezettől és amely esetben a most felhívott törvényszakasz szerint a korlátolt felelősséggel alakult szövetkezet tagjai üzletrészeik kifizetését a kereskedelmi törvény 254. §-ában meghatározott elévülési idő lejártával, tehát amennyiben a kilépés időpontja az alapszabályokban meg nem állapíttatott, a kereskedelmi törvény 235. és 237. §-ai szerint az üzleti év befejeztétől számított egy év elteltével követelhetik. 58.;; Az ipari baleset folytán elhalálozott munkásnak a munkaadó ellen a törvény és a törvényes gyakorlat értelmében fennálló kárigényeit az elhunyt munkásnak töménytelen gyermeke is jogosítva van érvényesíteni a természetes apával szemben fennálló tartás igényei alapján [és erejéig. (Ouria 1907 január 22. 6798/905. sz. a. A Curia IV. tanácsának 26. sz. elvi jelentőségű határozata.) A kir. Ouria: Mindkét alsóbiróság ítéletét megváltoztatja; az ilperes kártérítési kötelezettségét megállapítja. indokok: A természetes apának törvénytelen gyermekével szemben fennálló tartási kötelezettsége, a nemzés tényén alapuló