Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

Hiteljúgi Döntvénytár 75 és %-os jutalék biztosítása mellet! megbízatott, nem tartalmaznak ol\ rendelkezést, illetve megállapodást, amelyekből megállaz pitható volna, hog^ alperes egész tevékenységéi vagj legalább annak bizonyos munkaidőre eső részét állandóan és kizárólagosan a felperes czég rendelkezésére letl volna köteles bocsátani, s hogj ehhez képest alperes a felperessel szemben, ügj amint ezt a kereskedő, illetve iparos s a segédjei közötti viszony feltételezi alárendeltségi szolgálati viszonyba kerüli volna, sőt az a körülmény, hogj alperes ugj a megbízás nyerése idejében, mint a per folyama alatt is megyei árvaszéki ülnöki állási foglali el. egyenesen kizárja azt, hogj ő felperessel szemben alárendeltségi szolgálati viszonyba kerüíi volna s egész tevékenységéi vagj annak bárcsak bizonyos munkaidőhöz kötött részét i> állandóan es kizárólag felperessel szemben lekötötte volna s arra enged következtetni, hogj a/ a feleknek a megbízási viszonj létrehozásánál szándékában nem is \olt. Ennélfogva tekintettel arra, hogj az 1884: XVII. Icz. 176. §-a csak azon esetben nyerhet alkalmazást, ha az abban meghatározott \itás kérdések a kereskedő, illetve iparos s a tanonezok, segédek vagj munkások között merülnek fel, tehát olyanok között, akik közül az egyik a szolgálatot teljesítő a másikkal, mint főnökkel szemben alárendeltségi viszonybanális egész tevékenységét vagy annak legalább bizonyos munkaidőhöz kötött részét állandóan és kizárólag a főnöke részére kötötte le, ez a viszony pedig a peresfelek közt lenn nem állott, sőt nem is állhatott fenn, de a/, csakis, mint a megbízó és megbízott közti viszonj jöhet elbírálás alá, ehhez képest a kir. tábla az iparhatóság előtti eljárás mellőzése okából a keresetet hivatalból visszautasithatónak s annak érdemleges elbírálását mellőzhelőnek nem találta. (4905 május 23. 675/905. sz. A kir. Curia: A kir. tábla végzését indokaiból helybenhagyja. 50. . 4 kereskedelmi törvény 218. §. 3. es 'i. pontfaiba ütköző büntetendő cselekmények miatt a kereskedelmi eljárás ~)0 §-a értelmében megindítandó eljárásra az a törvényszék illetékes, amelynél az elkövetett büntetendő cselekmények elkövetési időpontjában a részvénytársaság bejegyezve volt. Nem változtat ezen az a körülmény, ba a részvénytársaság eredeti czég bejegyzése töröltetett, ba a czég