Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

74 Hiteljogi Döntvénytár. 48. A biztosítási ügynök a felektől leendő behajtás végett neki átadott kötuények értékéért, szerződésszerű kikötés hiányában is, már azon jogviszonynál fogva, melyben a biztosító társasággal szemben áll, felelős, ha hosszabb idő eltelte daczára sem a kötvényeket vissza nem szolgáltatta, sem értékükkel el nem számolt és a felelősségét elenyésztető tényeket ő (az ügynök) köteles bizonyítani. A biztosítási ügynöknek ez a felelőssége a visszatérő időszakokban fizetendő dijakra is kiterjed. (Ouria 1906 június 8. 874/905. sz. a. - - A Curia IV tanácsának 15. sz. elvi jelentőségű határozata.) = Szövege közölve Dtár IV. f. V. k. 117. sz. a. 49. Aki a főnökkel szemben alárendeltségi viszonyban nem áll és egész tevékenységét vagy legalább annak bizonyos munkaidőhöz kötött részét állandóan a főnök részére nem kötötte le, segédnek nem tekintendő. (Curia 1906 május 23. 1 133/905. sz. a. — A Curia IV. tanácsának 16. sz. elvi jelentőségű határozata.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja és abból az indokból, bogy felperes a pert az iparhatóság előtti eljárás mellőzésével indította meg, a keresetet hivatalból visszautasithatónak s annak érdemleges elbírálását mellőzhetőnek nem találja s utasítja az elsőbiróságol, hogy a per érdemében határozzon. indokok: Az E) és F) alatti okiratok, melyekkel alperes a felperes czégnek n—i képviseleté\el, biztosítási ajánlatok átvételével, a társaság részére eső dijak beszedésével, mozgó és alügynökök saját költségére és veszélyére való szerződtetésével a felmerülő költség fedezésére nyújtott havi 10 K költség-átalány