Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

Hitel jogi Döntvénytárt 73 (Ouria 1906 jimius 5. 059/906. sz. a. — A Curia IV. tanácsának l:>. sz, elvi jelentőségű határozata.) ¥ ¥ -- Szövege közölve Már IV. f. V. k. 240. sz. a. — Részben eltérő határozat t Dtár ÍV. f. V. k. H2, sz. M. Vasuli baleseti perben a kárösszeg megállapításánál nemcsak a fizetés és lakbér, hanem a hivatallal együttjáró rendes mellékjövedelmek is (ruha. fűtés és világítás és accordjutalék kedvezmények) figyelembe veendők. (Curia 1906 június 5. 5444/905. sz. a. — A Garia IV tanácsának 14. sz, elvi jelentőségű határozata.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az elsőbiróság ítéletének vonatkozó indokai alapján helyesen állapította meg alperes kártérítési kötelezettségét. A tartásdíj összegét illetően: Felperes és kiskorú fia az 1874 . XVIII. tcz. 2. §-a értelmében mindazon tartási költségek megtérítését igényelhetik, melyek tőlük Cs. A. elhalálozása következtében elvonattak. Minthogy e költségek összege helyesen csak ugj határozható meg. ha az elhaltnak nemcsak tlzetese és lakbére, hanem azon rendes mellékjövedelmei is figyelembe vétetnek, melyek hivatalával együtt járlak, a kir. tábla a tartásdíj összegének megállapításánál a fizetés és lakbéren ki\iil számításba veendőknek találta azon mellékjövedelmeket is, melyeket Cs. A. fűtési, világítási s ruhakedvezmény és accordjutalék ezimén hivatalánál fogva évenkint rendesen éhezett. Ezen mellékjövedelmekkel együtt Cs. A. összes é\i jövedelme 850 K-ra rúgott. A kilométerpénzek ehelyütt sem voltak számításba vehetők, meri ezek a csekély összegek az utazással felmerült kiadási többlet fedezésére szolgálván, mellékjövedelemnek egyáltalán nem tekinthetők. (1905 április 6. 12,362/904. sz. a.) A kir. Curia: A kir. tábla ítéletéi indokolásánál fogva helybenhag) ja. ¥ ¥ — V. ö. a UiU'tjogi Már I. k. ü). sz. elvi határozattal*