Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

Hiteljogí Döntvénytár 38. Abból, hogy <t hitelező <i kereskedő ellen a biztosítási végrehajtást akként eszközölte ki, hogy a veszélyeztetést egy kielégítési végrehajtásnak csupán elrendelésénél igazolta, továbbá abból, hogy a hitelező a biztosítási végrehajtás foganatosítása után a kereskedőnek többe nem hitelezett, még nem lehet következtetni arra, hogy a kereskedő a fizetésekel megszüntette. — Ellenben abból, hogy a kereskedő ellen végrehajtások tömegesen foganatosíttattak és ezt a kereskedő fizetés helyett eltűrte, vagy abból, hogy a kereskedő a kielégítési végrehajtásnak felülfoglalás mellett szoros zár alkalmazásával foganatosítását fizetés helyett eltűrte, következik, hogy a kereskedőre nézve a fizetések megszüntetésének állapota beállolt. (Curia 1906 február 21 497 1905. G. sz. a. — ,1 Curia II. tanácsának 3. sz. elvi jelentőségű határozata.) A kir. Curia: A felebbezési bíróság Ítéletét feloldja. Indokok : Felperes panasza az. hogy a felebbezési bíróság megsértette a sommás eljárás 64. §-ában foglalt jogszabályt az által, hogy nem méltatta a pernek egész anyagát a tényállásnak az iránt való megállapításánál, hogy alperes a megtámadott jogcselekmények megtörténtekor tudta-e azt, hogy közadós már akkor a fizetéseket megszüntette. Ez a panasz lényegileg alapos. Az ügyállás szerint ugyanis felperes keresetét arra irányította, hogy alperes javára a közadós ellen foganatosított biztosítási és kielégítési végrehajtások, úgyszintén ezek foganatosításának ideje közt a közadós részéről alperesnek teljesített fizetések hatálytalaníttassanak. A felebbezési bíróság valónak fogadta el. hogy a közadós kereskedő \ olt, ellenben az alsóbirósági ítéletekből s az iratokból nem tűnik ki, hogy felperes felhozta volna azt, hogy a megtámadott íizetés az alperesnek nem \ olt a közadóssal szemben valódi és már ;i (izetés idejében lejárt követelése és hogy a megtámadott jogcselekmények idejében a közadós ellen a csődnyitási kérvény már be volt adva; ilyen körülmények közt tehát a jelenleg megtámadott jogcselekmények hatálytalanítására a Hiteljogi Döntvénytár. I. 5