Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIX. kötet 1914-1915 (Budapest, 1917)

Rendszeres tárgymutató. LXXVII a K. T. 271. §-ában foglalt gondosság követelményeinek a maga részéiül eleget tesz. K. 510. 500. Kártérítés eladó ellen piaczi árral biró árú nem szállítása miatt. K. 51G. 489. Vétel felbontása az árú rejtett hibája miatt. Po. 608. 578." A vevő az árút jogosan bocsáthatja az eladónak rendelkezésére még akkor is, ha a használhatóságot kizáró hiba kisebb költséggel helyre is hozható. Po. 608. 578. Az eladó javítási kötelezettsége. Po. 608. 578. Az árú átvételét kezdetben megtagadó, utóbb azonban a szerződéshez ragaszkodó fél a másik felnek a munka befejezésére szükséges időt engedni tartozik. B. 151. 126. Az eladónak az árú összes hibáiért való szavatosságvállalása esetén sem terjedhet ki ez a szavatosság oly hibákra, melyeket a vevőnek a vételnél fel kellett ismernie. B. 220. 169. Az 1875 : XXXVII. t.-cz. 346. §-ában foglalt átvétel alatt az a cselekmény értendő, midőn a vevő abba a helyzetbe jut, hogy az árú felett tén)legesen rendelkezhetik. M. 479. 450. Minőségi hiány megállapítási módjának szerződéses meghatározása. B. 204. 155. Rendelkezésre bocsátás ideje. Po. 608. 578. Mozgószinház vetítőgépében észlelt hiányról értesítés határideje. B. 106. 100. Ha a vevő más helyről küldött árúnak a fuvarostól való átvételét a rendes üzleti kezelés által megkívánt időn túl szándékosan halasztja, a késedelmes átvétel után azonnal történt megrongálás és a hiányokról, való értesítés is elkésettnek tekintendő. M. 519. 506. Július 15-én átvett árúknak augusztus 3-án, tehát 19 nap múlva való rendelkezésre bocsátása elkésett. Gy. 342. 273. A vevő nagyobb mennyiségű árú rendelése esetében köteles megfelelő munkaerőről gondoskodni, hogy a megvizsgálást fennakadás nélkül végezhesse. Gy. 342. 273. Az árú kifogásolását tárgyazó hiányokról való értesítés, valamint ügyrendezésre való felhívás nem egy jelentőségű a rendelkezésre bocsátással és az utóbbit nem pótolja. Po. 633. 596. Az értesítésnek oly tartalmúnak kell lenni, a miből a rendelkezésre bocsátás határozoltan kitűnjék, vagyis, hogy arról az eladónak kétsége ne lehessen, hogy a vevő az árút el nem fogadja és az az eladónak rendelkezésére áll. Po. 633. 596. A rendelkezésre bocsátásnál nem okvetlenül szükséges, hogy az értesítés a rendelkezésre bocsátás szavakat is szószerint tartalmazza. Po. 633. 596. Arról, miként az árút hosszú időn át őrzési költség ne terhelje, az eladó tartozik a rendelkezésre bocsátástól számítolt rövid időn belül gondoskodni. K, 398. 328. A vevőt a törvényben előszabott megőrzési kötelességének kifejtésén felül jogszerűen nem lehet arra kötelezni, hogy az eladónak az