Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIX. kötet 1914-1915 (Budapest, 1917)

LXXVIII Rendszeres tárgymutató. árú hovaszállítása iránt tett intézkedését maea fosanatosítsa. I). 310. 235. Kellékhiányos és az eladó rendelkezésére bocsátott árúnak a vevő által elárvereztetése csakis abban az esetben tekinthető az eladó terhére és veszélyére eszközöltnek, ha az elárvereztetés tárgya a megvettél ugyanazonos, vagyis annak minden lényeges tulajdonságával megegyező dolog. Sz. 642. 608. Az eladó rovására történő értesítés (K. T. 347. §.) kellékei. B. 33. 47. Az értesítési kötelezettség elmulasztásából nem. az következik, hogy az eladó az ügylettől elállottnak tekintendő, hanem az értesítés elmulasztása a vevőnek kártérítési igény érvényesítéséhez ad jogot. B 70. 83. Nem esik el a vevő az elállás jogától, ha a vétel tárgyát a rendelkezésre bocsátás után, kényszerűségből az eladó és a maga nagyobb károsodásának elhárítása végett, úgyszintén ha azt oly időben használja, a mikor a felek között a hiba helyrehozása iránti egvezkedések folynak. Po. 608. 579. A hiba felfedezéséig való használat a rendelkezésrebocsátás jogát nem érinti. Po. 608. 579. Az a kifogás, hogy a megrendelt árú között más meg nem rendelt árú is küldetett, bármikor, így a vételár iránt indított perben is, megtehető. Gy. 344. 274. Hogy a film postai késedelme következtében nem érkezett meg a kiirt műsorban jelzett időre, véletlen balesetnek nem tekinthető. B. 266. 199. A késedelmes fél mindaddig teljesíthet és a másik fél a teljesítést elfogadni köteles, míg azáltal arról, hogy a késedelem következtében teljesítés helyett kárt követel, értesítve nem lett. D. 288. 222. Kártérítési kereset az értesítést pótolja. D. 288. 222. A késedelmes fél a mulasztását utólagos teljesítéssel, a mennyiben azt az ügylet természete megengedi, — akkor is jóváteheti, ha a másik fél a teljesítési határidő lejártakor már közölte, hogy az ügylettől eláll és kártérítést követel. B. 110. 102. A késedelmes eladót terheli a kötelezettség, hogy az utólagos teljesítésre halasztást kérelmezzen, mely kötelezettsége már a késedelem beálltával, de legkésőbb akkor áll be, midőn a kártérítési követelésről a másik fél által értesítve lett. M. 514. 495. A késedelmes félnek az utólagos teljesítés iránti kérelmét a másik tél nem tagadhatja meg, ha az ügylet természete az utólagos teljesítést megengedi. B. 110. 102. Teljesítési határidő meghosszabbítása a miatt, mert az eladóra nézve a búzának természetben szállítása a magánforgalmat korlátozó rendeletek miatt lehetetlen. Sz. 686. 647. Utólaííos teljesítés. B. 11. 16. 23. 32. M. 471. 435. K. 514. 494.