Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIX. kötet 1914-1915 (Budapest, 1917)

Rendszeres tárgymutató. XXI A végrehajtást szenvedelmek hitelezője jogosítva van az igénylővel szemben kifogás útján megtámadni az igény alapjául szolgáló ügylet hatályosságát akkor, midőn a jogügylet megkötése következtében a fedezeti alap elvonásával károsodott és az ügylet megkötése körül az igénylőt rosszhiszeműség terheli. B. 175. 138. Lásd továbbá alább a Magánjogban Vagyonátruházás megtámadása alatt is. 123—133. V lefoglalt követelés behajtása és utalványózása. A bírói letétpénztár a letétek kiadása tekintetében a felelte álló bíróságnak csupán Írásbeli utasításait követheti, de azt is megtagadni köteles, ha a foganatosításnak az 1881 : LX. t.-cz. 83. §. 2. bekezdésébe ütköző oly akadálya van, a melyet a bíróság a kiutalandó végzésben el nem oszlatott vagy melynek megszűnéséről a letétpénztár más úton értesítést nem kap. B. 190. 147. Lefoglalt követelés behajtására kirendelt ügygondnok felperessége. B. 77. 86. A letiltást a végrehajtatok perbenállása nélkül nem lehet érvényteleníteni. B. 180. 140. ' Nem tartozik az ügygondnok hatáskörebe az, hogy a végrehajtást szenvedett és egy harmadik személy között létrejött jogügylet érvényét megtámadja és annak érvénytelenítését a bíróság előtt perrel érvényesítse. K. 407. 336. A követelés behajtására kirendelt ügygondnok keresetével szemben nem lehet ellenvetni azt, hogy az adós az első foglaltatónak fizetett. P. 570. 555. A leloglalt követelés behajtására kirendelt ügygondnok által indított per költségének viselésére pervesztés esetében a végrehajtatót kell kötelezni. Ko. 433. 373. A követelés behajtására irányuló per költségében a végrehajtatót kell marasztalni T. 693. (156. 135—207. §§. Végrehajtás ingatlanra. Ingatlan árverési tulajdonszerzésének rosszhiszeműsége D 289. 222. Sz. 6G5. 632. 222, §§. Végrehajtás munka teljesítésére. Végrehajtás az 1881 : LX. t.-cz. 222. §-a esetében. Gy. 356. 282.