Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIX. kötet 1914-1915 (Budapest, 1917)

oö Budapesti kir. ítélőtábla. értelmében szünetel, tehát arról sem lehet szó, hogy a katonai díjszabás az egy évi elévülést nem is kifejezetten, de a felszólamlás határidejének hosszabb időre kiterjesztése által kizárta volna. A felszólamlás beadásának határidejét megállapító határozmány tehát az ü.-szab. 71. §-ának rendelkezéseivel egybevetve úgy értendő, hogy az igény érvényesítésének mellőzhetlen feltétele, hogy a felszólamlás a megszabott idő alatt beadassék, de ha az kellő időben be is adatott, elévül az igény, ha az ü.-szab. 71. §-ában megállapított határidő alatt birói úton nem érvényesíttetik. Minthogy pedig felperes keresetét — a tényállás szerint az elévülési határidő eltelte után adta be, azt elutasítani, s ily érielemben a megtámadott ítéletet megváltoztatni kellett. 39. biztosítási szerződés létrejötte. — Tartamengedmény visszatérítésének kérdése. (1915. márcz. 29. P. IV. 710. sz. a.) A kir. ítélőtábla: Téves a felperesnek a válasziratban kifejtett az az érvelése, hogy a periratokhoz csatolt ajánlatban foglalt, de a biztosítási kötvénybe fel nem vett kikötés a K. T. 468. §-ának harmadik bekezdése értelmében a biztosító társaság könyveibe bevezetettnek s ez alapon elfogadottnak tekintendő. Ugyanis az idézett szakaszban felállított vélelem csak akkor alkalmazható, ha a biztosító az ügyletről kötvényt nem állított ki, ha azonban a kötvény kiállíttatott, és a biztosítottnak átadatott, az ajánlat a kötvény értelmében tekintendő elfogadottnak s az ajánlattal ellenkező kötvény kiadása az ajánlat visszautasításának s egyszersmind új ajánlatnak tekintendő. Mind a mellett a szóbanforgó kikötés érvényessége ellen az alperesek részéről felhozott támadások nem vezethetnek sikerre azért: mert a vitás kikötés nem a kötvénybe felvett új biztosítás feltételeit, hanem a korábbi biztosítási ügyletek megszüntetésének jogkövetkezményeit határozza meg, írásbeli szerződés pedig a K. T. 408. §-a értelmében csak az ügylet megkötéséhez szükséges, tehát a régi ügylet megszüntetésének feltételeire vonatkozó megállapodás érvényességéhez nem kívántatik, hogy a biztosító annak elfogadását az ajánlattevővel írásban közölje.