Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIX. kötet 1914-1915 (Budapest, 1917)

Budapesti kir. Ítélőtábla. 4! felperesnek. Ezekből a nyomtatványokból azonban kitűnik, hogy az alperes a hirdetések közzétételének megállítását kikötötte magának. A nyomtatvány szövege szerint ugyanis az alperes úgy adta a rendelést, hogy «Sistirung behalten wir uns vor». A felek közt vitás, hogy ez a «Sistirung» felfüggesztést vagy megszüntetést jelent-e? Azonban figyelemmel arra, hogy a Sistirung mellett határidő nincs, ennek a kikötésnek az az értelme van, hogy a hirdetés közzétételének megállítása akár bizonytalan időre tehát végleg is történhetik. Hogy a felperes maga is a Sistirung kifejezést a Stornirunggal azonosnak tekintette, kitűnik onnan, hogy a mikor az alperes az 1911 márczius hó 20. napján kelt és a 4 "/. alatt csatolt levelében^ valamennyi megrendelését stornírozta, a felperes az 1911 márczius hó 21. napján kelt és 5 V. alatt csatolt levelében azt válaszolta, hogy a megbízások sistirozásához hozzá nem járulhat (einer Sistirung ihrer ge sch. .Auftráge unsere Zustimmung nicht gebén können). Épen azért, a mint az alperes azt a kifogást tette, hogy a megrendelések nem tőle származnak, attól kezdve a felperesnek jóhiszemű eljárás mellett módot kellett nyújtania, hogy a felek a megrendelés kérdését barátságos úton tisztázhassák és az alperes a hirdetések közzétételét esetleg megállíthassa. Feltéve tehát azt, hogy az alperes közölte a felperessel, hogy visszaélés történt és ezért kéri a megrendelések összeállítását, a felperes azt haladéktalanul megküldeni tartozott és ha a felperes azt kellő ok nélkül küldte el késedelmesen és így az alperes a felperes hibájából nem tájékozódhatott előbb a megrendelések felől, ennek következménye a felperest terheli vagyis a felperes indokolatlan késedelmének beálltától kezdve közzétett hirdetések díját a felperes az alperestől már nem követelheti. Ha azonban a stornirozást megelőző levelezésben az alperes nem közölte az előbb jelzett okot, a miért a megrendelések összeállítására szüksége van. abban az esetben csak az 1911 márczius hó 20. napján kelt alperesi levél 4 V. vételétől kezdve áll az, hogy a felperes a hirdetéseket az alperes számlájára ezután többé már közzé nem tehette, minthogy csak ekkor tudta meg az alperesnek a hirdetések megállítására vonatkozó elhatározását. Az M) N) és C) alatt csatolt megrendelőlapokon (10—13. tétel) a Sistirung szó át van húzva és ennyiben ez a megrendelés az előző megrendelésektől eltér. De épen azért, mert ez a