Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVIII. kötet 1913-1914 (Budapest, 1916)

18 Budapesti kir. ítélőtábla. állapítható-e elsősorban az, hogy alperes arra vállalt kötelezettséget, hogy a szóbanforgó képet az Országos Képzőművészeti Társulat műtárlatán állítja ki? Másodsorban az, hogy ebbeli kötelezettsége a szerződésnek oly lényeges feltételét képezte e, a melynek nem teljesítése a felpereseket a szerződéstől való elállásra feljogosíthatta? Az A) alatti levél szerint az alperes kötelezi magát, hogy a megrendelt képet az 1912. évi tavaszán kiállításra küldi be és csak a mennyiben az ott a műcsarnokban, «dort in der Künstlerhalle» elfogadtatnék, lesz jogosítva a megállapított díjat követelni. Majd a levél további szövege szerint alperes az előlegül kapott 600 koronát nyugtatva kijelenti, hogy ha a kép a kiállításra elfogadtatik, felperesek még 600 koronát fizetnek, ha pedig el nem fogadtatnék, az alperes a már kapott 600 koronát visszatéríteni köteles. Az A) alatti levélnek most ismertetett tartalmában előforduló «Künstlerhalle» műcsarnok kifejezés alatt nyelvtanilag úgy, mint a fennforgó esetben védeni kivánt érclek természetéből folyólag mást mint «műcsarnokot» érteni nem lehet. Mert nyelvtanilag «in der Künstlerhalle» kifejezéssel a kiállítás helye határozottan és félreérthetetlenül meg van jelölve. A felebbezési bíróság tehát a felek közt létrejött A) alatti szerződésnek lényeges rendelkezését tévesen, tehát jogszabálysértéssel értelmezte. Ép azért és mert semmiféle jogi akadálya nem volt annak, hogy a felperesek a szóbanlevő feltételhez kössék a kép átvételét, a kir. ítélőtábla helyet adva a felperesek felülvizsgálati kérelmének, a felebbezési bíróság Ítéletét megváltoztatta, mert a meg nem támadott, tehát irányadó tényállás szerint az alperes a nála megrendelt képet: nem a «műcsarnokban)), hanem a «nemzeti szalonban» állította ki. Vagyis a szerződést szegő alperes irányában a felperesek a szerződéstől elállhattak és a szerződés tartalmának megfelelőleg jogosítva voltak az alperesnek előlegül adott 600 koronát is visszakövetelni.