Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVII. kötet 1912-1913 (Budapest, 1915)

558 Kolozsvári kir. ítélőtábla. 687. Községi számadási hiány alapján a község a szám­adókat bírósági úton csak akkor perelheti, ha a szám­adások közigazgatási felülvizsgálása jogerősen megtör­tént; ez a kérdés tehát a pergátló kifogás rendjén tisz­tázandó. (1912 nov. 12. G. 330. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: A járásbirósági első tárgyaláson szóval •előadott kereset szerint Boica község mint felperes G. J. községi birót, M. Gy. községi jegyzőt és H. M. községi pénztárnokot mint a községi elöljáróság tagjait, 500 korona tőke és járulékainak megfizetésére azon az alapon kérte kötelezni, mert állítása sze­rint a Boica község javára 1910. évi július havában kiutalt 500 korona összeg a községi elöljáróság által kiállított nyugta alapján a nagyszebeni m. kir. adóhivataltól felvétetett a nélkül, hogy a község pénztárába befolyt és elkönyveltetett volna s mert ezen pénz, illetve a nyugta eltűnése körül az egész községi elöljárósá­got vétkes mulasztás terheli s ennek következtében az 500 korona pénztári hiányért felelősek s ezt az összeget, mint a községnek okozott kárt megfizetni tartoznak. Utóbb II. rendű alperessel szemben keresetét visszavonta. Az I. és II. rendű alperesek ezzel szemben azt hozták fel, hogy miután a községi számadásokban egy 348 koronás tétel két­szer szerepelt, mindaddig, míg Boica község 1910. évi zárszám­adásai felül nem vizsgáltatnak, nem tudnak nyilatkozni arra nézve, hogy a kereseti 500 korona pénztári hiány megvan-e vagy sem, utóbb pedig azt vitatták, hogy a kérdéses pénztári hiány nem forog fenn ; ezzel szemben felperes azt vitatta, hogy a kérdéses 500 korona a községi pénznaplóban nem fordul elő. A nagyszebeni m. kir. pénzügyigazgatóság mellé rendelt számvevőségnek 2950,911. szám alatt kelt átiratai szerint a szóban forgó 500 korona olyan természetű összeg volt, mely Boica község 1910. évi úgynevezett majorsági számadásának tárgyát képezte, illetve abba felveendő lett volna, a mi azonban nem történt meg. A csatolt közigazga­tási iratok tanúsítása szerint Boica község képviselőtestületi bizottsága az 1910. évi községi zárszámadások megvizsgálása alkal­mából a kir. belügyminiszterhez beadott kérésében panasz tár-

Next

/
Oldalképek
Tartalom