Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVII. kötet 1912-1913 (Budapest, 1915)

Rendszeres tárgymutató. xxxm Egymagában az a körülmény, hogy a közadós időközben nagyobb összegű fizetéseket is teljesített, a fizetésmegszüntetési állapotot meg nem szüntette. Ko. 700. 591. A fizetések megszüntetését megállapító körülmény után a közadós ákal teljesített fizetés esetén a fizetést elfogadó hitelezőt terheli a bizonyítás arra nézve, hogy a közadós a fizetéskor újból fizetésképes volt s csak azután jutott ismét fizetésképtelenségbe. Ko. 686. 556. Nem kielégítési, hanem biztosítási végrehajtás foganatosításának eltűrése a fizetések megszüntetését nem jelenti. M. 760. 700. Fizetések megszüntetése. M. 799. 728. Fizetések megszüntetése és erről való tudomás kérdése. Ko. 700. 590. A meghatalmazott ügyvéd tudomása olybá veendő, mintha erről maga a meghatalmazó értesült volna, tekintet nélkül arra, vájjon a meghatalmazott a tudomására jutott körülményről megbízóját valóban értesítette-e vagy nem. Ko. 700. 591. A tudomás megállapítása következtetés úiján olyan külső tényekből történik, a melyek arra mutatnak, hogy a kereskedő lejárt tartozásait rendszeresen és tudatosan nem fizeti. Ko. 728. 648. Az a kérdés, hogy az alperesnek a vagyonbukott kereskedői minőségéről tudomása volt-e vagy sem, szemben a czégjegyzék nyilvánosságával s a czégbejegyzések közzétételével, fel nem vehető. Po. 1003. 885. IV. AZ ÜGYVÉDI RENDTARTÁS. 1874 : XXXIV. t-cz. Birtoknak parczellázás útján való eladása végett vevők részére adott megbízás nem irányul oly tevékenységre, a mely az ügyvéd hivatásának körébe tartozik és ennek a megbízásnak az alapján, az ügyvéd részére, az ügyvédi rendtartásban biztosított jogokat nem letiet gyakorolni. B. 171. 161. Ügyvédnek az általa képviselt féltől csak a bíróság vagy valamely hatóság előtti képviseletben kell Írásbeli meghatalmazással birnia. D. 467. 358. A megbízó halálával az ügyvéd megbízatása megszűnik. M. 757. 697. Az ügyvédi rendt. 42. §-ában foglalt rendelkezés, mint különleges jogszabály, minden más, habár személyes bizalmon is alapuló szerződésekre ki nem terjeszthető. B. 172. 162. Az ügyv. rdtás 44. §-nak abból a rendelkezéséből, amely szerint az ügyvéd a képviselet megszűnte után, az ügyiratokat a félnek eredetben kiadni köteles, nem következik az, hogy amennyiben ez az átadási tevékenység a törvény által szem előtt tartott rend>zerínti mé-Térfi : ítélőtáblai határozatok. XVI. C