Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVII. kötet 1912-1913 (Budapest, 1915)

XXXIV Rendszeres tárgymutató. reteket meghaladja, úgy azért az ügyvéd a megfelelő díjazást s kiadásainak megtérítését ne követelhesse. B. 312. 233. Ügyvédi képviseleti díj követelésére csupán az ügyvédek lajtsromába felvett ügyvéd jogosult K. 630. 503. Ügyvédi díjra vonatkozó megállapodás tartalmi kellékei. St. 1014. 895. Az ügyvédi díjlevél tartalmi hiányosságát tanúvallomás avagy egyéb bizonyíték nem pótolhatja. Sz. 1014. 895. Az 1874 : XXXIV. t.-cz. 54. §-a értelmében az előleges egyezkedés érvényéhez ugyan okirat szükséges, de ez a rendelkezés nem az ügyvédnek fele ellenében, hanem a félnek az ügyvéd elleni védelmét czélozza és csak arra az esetre vonatkozik, amikor az ügyvéd az ő jutalomdíját és ennek összegét előleges egyezséggel kívánja fele ellenében biztosítani. M. 766. 705. Az a kikötés is, hogy az ügyvéd a képviselt féltől a per elvesztése esetén díjat és költséget nem követelhet, csak abban az esetben érvényes, ha irásba foglalták. B. 273. 215. Hogy az ügyvéd a vele szoros összeköttetésben álló elhunyt kartársának temetésénél, illetve a gyászjelentések szétküldésénél közreműködik, ügyvédi tevékenységnek nem tekinthető, így ellenérték kikötése nélkül a kartársi kegyelettel összelüggő eme tevékenység ügyvédi díjazás alapjául sem szolgálhat. K. 669. 532. Ügyvédi munkadíj iránti perben kimondható, hogy az ügyvéd a részére megítélt összeget a fél részére általa kiszolgáltatandó összegbe beszámíthatja és abból levonhatja. Ko. 689. 566. A helyettes ügyvéd az általa végzett eljárásokért megállapított díjak és kiadások erejéig nemcsak megtartási jogot gyakorolhat az általa behajtott pénzre, hanem a fél ellen keresettel is léphet fel. T. 1096. 944. A törvény világos rendelkezése ellenére beadott és így nyilván czéltalan jogorvoslali beadványért az ügyvéd saját felétől sem igényelheti költségének és munkájának a megtérítését. B. 291. 225., 342. 267., 410. 306., 414. 308., D. 48'1.°367., Gy. 509. 396., Sz. 1029. 904., 1057. 920. Kártérítés ügyvéd ellen a törvény szabályaira figyelmeztetés elmulasztása miatt. Gy. 539. 418. Kártérítés ügyvéd ellen szoros zár elmulasztása miatt. Gy. 557. 431. V. A KÖZJEGYZŐI TÖRVÉNY. 1874 : XXXV. és 1886 : VII. t.-cz. Siketnéma alperes minden jogügylete s így az ügyvéd részére adott meghatalmazása is csak közjegyzői okirattal bizonyítható. K. 675. 536.