Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVII. kötet 1912-1913 (Budapest, 1915)

XXXII Rendszeres tárgymutató. nyitás napja nem számítandó be s a határidő naptári naptól naptári napig számítandó. Ko. 728. 647. Magában véve az a tény, hogy a társaság és ennek tagjai ellen kereskedelmi csőd nyittatott, még nem állapítja meg sem a társaságnak, sem a tagoknak kereskedői minőségét, valamint nem állapítja meg azt a czégbejegyzés ténye sem, mert ennél a kérdésnél fontos az, hogy a czég kereskedelmi ügyletek kötésével iparszerűleg foglalkozik-e. Gy. 542. 420. A Csődt. 225. §-a csak oly természetű perekre vonatkozhatik, a melyekben a közadós peres fél lehet. D. 423. 320. A fizetésképtelenségnek külsőleg felismerhető tényekben kell nyilvánulnia. B. 91. 115. A fizetésnek megszüntetése mint megtámadási alap csak oly külső jelenségekből állapítható meg, melyek a fizetések megszüntetésének tényét általában mindenki előtt felismerhetővé teszik. N. 818. 754. Hogy a kereskedő fizetési haladékot és részletfizetési kedvezményt kér, fizetések megszüntetését nem állapítja meg. Po. 976. 868. Hogy a közadós a tartozását csak perbeli marasztalás folytán végrehajtási kényszerbehajtás elkerüléséül fizette meg, a fizetések megszüntetését nem állapítja meg. P. 907. 821. Lejárt követelés fizetésének elmulasztása és időhaladékkérés a fizetések megszüntetésének megállapítására alapul nem szolgálhat. N. 818. 754. Kereskedőnél a fizetések megszüntetése rendszerint csak akkor következik be, ha tartozását bírói kényszer alkalmazásakor sem fizeti ki, vagy midőn a fizetések megszüntetése egyéb tényekből kétségtelenné "válik. N. 818. 754. Abból, hogy a kereskedő ellen végrehajtások tömegesen foganatosíttattak és ezt a kereskedő fizetés helyett eltűrte, a kereskedőre nézve a fizetések megszüntetésének állapota bekövetkezett. Ko. 700. 590. A vagyonbukoft kereskedő a kielégítési végrehajtás foganatosítását eltűrvén s annak kényszere alatt sem fizetvén, fizetéseit megszűnteiteknek volt tekintendő. Po. 1003. 885. Hogv az adós az ingóvégrehajtás foganatosítását csak részletfizetés teljesítése által tudta elhalasztani és hogy az ingatlanra a végrehajtási zálogjog bekebelezését eltűrte, a fizetések megszüntetésének tekintendő. Sz. 1050. 914. Ha a kereskedő csak egy alkalommal is eltűri, hogy ellene kielégítési végrehajtás foganatosíttassák, ez a körülmény a fizetések megszüntetésének jelenségéül tekintendő, még ha a lefoglalt ingókra szoros zár nem is alkalmaztatott. B. 175. 164. Annak az adós kereskedőnek, ki hitelezőivel egyezkedik, fizetés megszüntetési állapotát csak az olyan egyesség szünteti meg, melyet ő valamennyi hitelezőjével megkötött. Ko. 686. 556. A mikor a fizetési zavarokkal küzdő kereskedő hitelezőivel egyezkedik, ez a fizetésmegszüntetés külső tényének tekintendő. Ko. C86. 556.