Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVI. kötet 1911-1912 (Budapest, 1913)

Rendszeres tárgymutató. LXXI Vagylagos teljesítés esetén a választás joga a teljesítő felet illeti. T). 335." 276. Más tulajdonának vétkes ellartózlatója a dolgot a tulajdonos lakhelyére köteles visszaadni. P. 793. 680. Ha a hitelezőnek részben keresettel érvényesíthető követelése van és az adós úgy fizetett, hogy a tariozást, a melyre azt (ordítani kívánja, közelebbről meg nem jelölte, úgy a fizetést a keresettel érvényesíthető követelésre számolhatja el. B. 247. 202. Pénzfelvételre közös jogosultság. Ko. 585. 491. Fizetés más helyett. B. 9. 13. Teljesítés lehetetlensége nélkül jogügylet teljesítését és nem az előbbi állapot helyreállítását kell követelni. K. 506. 459. Egymagában az, hogy az egyik fél nem teljesíti a kötelezettségét, ellenkező kikötés hiányában nem ad jogot a másik félnek a szerződéstől való elállásra, hanem a szerződés teljesítésének s esetleg kárterítésnek a követelésére. K. 494. 398. A mennyiben az egyik szerződő fél a szerződés teljesítésében önhibáján kívül fekvő okból van akadályozva, abban az esetben a másik fél kártérítést nem, hanem csak azt igényelheti, hogy a szerződési teljesítés meghiúsulása következményeként arra az időre, a míg a szolgáltatás szünetelt, a másik fél által adott ellenérték adassék vissza. ^D. 416. 330. Kétoldalú jogügylet esetében teljesítést csak az a fél igényelhet, a ki a maga részéről a szerződési teljesítette. D. 383. 307. Ha az a fél, a ki csak a másik léi teljesítése uián van viszonszolgáltatásra kötelezve, a teljesítést elfogadja s a viszontszolgáltatást teljesíti, ezzel jelét adja annak, hogy a másik fél teljesítésével meg van elégedve. B. 31. 49. Olyan esetben, mikor a kétoldalú szerződés az egyik fel részéről oly körülmény miatt nem volt egyáltalán teljesíthető, melyért egyik szerződő fél sem tehető felelőssé, az ilyen esetben alkalmazandó általános magánjogi szabályok szerint az ellenszolgáltatáshoz való jog megszűnik, f. 1036. 846. Ha méltányos határidőben egyik fél sem nyilatkozik, ebből arra kell következtetni, hogy jogával egyik fél sem kíván élni, vagyis a felek az ügyletet hallgatólag megszüntetik. B. 134. 141. A szerződések teljesítésénél megkívántató jóhiszeműséggel nem egyeztethető össze, hogy bármelyik szerződő fel is jelentéktelen és könnyen kieg\enlílhető diflerentiákat ürüsyül használjon föl az ügylet felbontására, a helyett, hogy az ily diflerentiákat esetleges félreértések eloszlatásával kiegyenlíteni igyekezzék. B. 176. 164.^ Megállapodástól hallgatólag elállás. B. 278. 222. Közös megegyezéssel tett szerződésmegszüntetés esetén az előbbi állapotba való visszahelyezésnek van helye. P 816. 699. A hitelnyújtás puszta megbánása a hitelezés visszavonására nem törvényes alap. P. 793. 681. A kétoldalú szerződéstől elállhat az a vétlen fél, a kinek a szer-