Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVI. kötet 1911-1912 (Budapest, 1913)

Rendszeres tárgymutató. xi.v Az olyan jogügylet, melynél fogva valaki másnak azért, hogy vele házasságon kívüli viszonyt létesítsen, vagy a már létesített ilyen viszonyban továbbra is megmaradjon, vagyoni előnyt juttat, a közerkölcsiségbe ütközik. Ko. 607. 513. Az az igéret, a melyet valaki a házassági kötelékének fennállása alatt új házasság kötésére nézve tesz, a jó erkölcsbe ütközik s így beváltásának biztosításául vállalt kötelezettség szintén érvénytelen. P. 831. 708. Oly szerződés, hogy felperes férjével a házassági együttélést szakítsa meg és az alperessel lépjen közös háztartásba, össze nem egyeztethető feltételhez köttetett, érvénytelen. P. 1024. 839. Szerelmi viszony fennforgása az érdekeltek közölt érvényes hitelezési jogügylet létrejöttét ki nem zárja és az ügylet tiltott, tehát birói úton nem érvényesíthető, a jelen esetben csak akkor lenne, ha az egyik íél a másiknak az értékekel csak azért adta volna, hogy vele szerelmi viszonyt folytasson, illetve ha a hitelezéssel azt jutalmazni kívánta. Gy. 470. 799. A vevő bizalmi emberének az eladó részéről megfizetése s ezáltal a jóhiszemű vevők kijátszása magánjogi csalás. No. 558. 454. Jó erkölcsökbe ütközik ügyvédnek szorult helyzetben lévő fél kizsákmányolására irányuló ügylete. N. 731. 632. A kortesszolgálatok díjazása iránti követelés birói érvényesítése nincs kizárva. B. 131. 140. Választó részére étel- és italnemüek kiszolgálása. B. 248. 202. Oly czélzat nélkül, hogy a választók egy valakire szavazzanak és erről való tudomás nélkül a választóknak élelemmel és itallal való ellátása tiltott vagy a jó erkölcsökbe ütköző cselekményt nem képez. B. 133. 141. Sz. 953. 787. Képviselőválasztókra telt kiadások érvényesítése. Sz. 965. 793. Választóknak kiszolgáltatott ellátás megtérítése oly esetben, a mikor nem jelölték képviselővé azt, a kire szavazó választóknak az ellátást ki kellett szolgáltatni. K. 533. 437. Annak kikötése, hogy a magánvádra üldözendő bűncselekmények miatt tett panasz visszavouassék és ezáltal a büntető eljárás elháríttassék, egymagában nem tartalmaz oly kikötést, melynélfogva a szerződés erkölcstelen tartalma megállapítható lenne. Ko. 583. 486. Bűnvádi feljelentés elmulasztásáért ellenérték kikötése. Mo. 639.550. Bűnvádi eljárás mellőzése fejében vállalt kötelezettség. No. 583. 485 Ha mindakét szerződő fél ellenében a közlük létesült jogügylet tekintetében a jó erkölcsbe ütköző tilalom forog fenn, ebből a jogügyletből folytán sem a teljesítés, sem pedig a már teljesített szolgáltatás vissza nem követelhető. Ko. 607. 514. A bíróilag nem érvényesíthető követelés elismerés által sem válik érvényessé. B. 163. 157. A bíróság azt a körülményt, hogy a követelés erkölcstelen kötelemből származik — kifogás nélkül is — hivatalból tartozik figyelembe venni. P. 163. 157.