Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVI. kötet 1911-1912 (Budapest, 1913)

XXII Rendszeres tárgymutató. A törvényes rendelkezések figyelmen kívül hagyása a törvény által kizárt perorvoslat elfogadására nem vezethet. Ko. 586 . 494. A kir. Ítélőtábla hivatalból vizse álja azt a körülményt, hogy valóban mi jelentkezik per tárgyául. Ko. 586. 494. A per tárgyának értékét valószínűsítő adatok közül azok, a melyek sem az első, sem pedig a felebbezési bíróság előtt érvényesítve nem lettek, csak akkor vehetők a felülvizsgálati eljárásban figyelembe, ha a per tárgyának értéke itéletileg egyáltalában nincs még megállapítva, vagy ha itéletileg meg van ugyan állapítva, azonban valamely eljárási szabály nem alkalmazása, vagy nem helyes alkalmazása forog kérdésben. M. 650. 560. Ha felperes keresetét a felebbezésében vagy a felebbezési tárgyaláson felemeli vagy leszállítja, a kereset tárgyának értékét nem az eredeti összeg képezi. D. 338. 278. Az elsőbiróság Ítéletének elutasító részében való megnyugvás a kereset leszállításával egyértelmű. K. 568. 460. Felülvizsgálati érték a követelésnek felebbezési költségre leszállítása esetében. B. 100. 124. Felülvizsgálati érték oly esetben, a mikor a per a főtárgyára nézve már a felebbezési eljárás folyamán tárgytalanná vált. Ko. 586. 493. A feleknek a felebbezés szóbeli tárgyalásán tett az a kijelentése, hogy a per tárgyának értéke 500 K.-t meghalad, de 1000 K.-n aluli, hatálytalan. K. 515. 427. Pertárgy értékének megállapítása szempontjából az érdemi eljárás folyamán tett szakértői nyilatkozat figyelembe nem vehető. K. 540. 441. Az előleges szemle költsége a perköltséggel egy tekintet alá eső járulék. B. 199. 175. Az 1. §. 2. pontja alá tartozó perekben az érték megállapításának hivatalból helye nincs és ha a felek az elsőbiróság előtt a per tárgyának értékét meghatározták, ettől az értékeléstől a felebbezési eljárás során csak akkor térhetnek el, ha az eljárás neme válik vitássá, vagy ha a felebbezési kérelem, esetleg ellenkérelem kifejezetten az érték meghatározására irányul. K. 515. 427. Örökösödési perben a felülvizsgálati bíróság hatásköre megállapításánál szintén a kereset, illetve a per tárgyának értéke szolgálván irányadóul, arra a S. E. 1. §. 3. pontjának rendelkezésével felállított megkülönböztetés befolyással nincs. B. 295. 233. Örökösödési perek értékének a felebbezés vagy a felülvizsgálat szempontjából miként való megállapítására nézve a felülvizsgálat szempontjából csak azt kell megvizsgálni, hogy a per tárgyának értéke mennyi. M. 649. 559. Az örökösödési pereknél a felülvizsgálat szempontjából már nem az egész hagyaték értékét, hanem csak azt kell vizsgálni, hogy mennyi a per tárgyának értéke. M. 650. 560. Állat tartásdíja iránti követelés nem vonható az 1907 : XVII. t.-cz. 2. §-ának 1. bekezdésében foglalt rendelkezés alá, hanem mint