Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVI. kötet 1911-1912 (Budapest, 1913)

Bendszeres tárgymutató. XXIII járulékos természetű követelés a megítélhető legmagasabb összegében sem haladhatja meg a tartott vagy őrzött tárgy értékét. D. 336. 276. Egy keresetben érvényesített azok az igények, a melyek bérletbe való visszahelyezésre és a bérletből történt kimozdítás folytán szenvedett kár megtérítésére irányulnak, mint pertárgy és járulék viszonylanak egymáshoz. M. 655. 563. Pertárgy értéke a bérelt ház udvarának birtokba bocsátása és bérleszállítás iránti perben. D. 358. 290. Ha a kereset lejárt bérösszeg megfizetésére, és a bérleti viszony megszüntetésére is irányul, a peres tárgy értéke az egy évi bérösszeg és a bérhátralék együttes összege. Po. 938. 775. Keresetleszállító nyilatkozat értelmezése. B. 104. 126. Az igényper tárgyának értéke a végrehajtatónak az igényelt ingókhoz fűződő vagyonjogi érdeke szerint alakul. K. 523. 432. Igényperekben pertárgy értéke. B. 148. 149. Az alapperbeli pertárgy értéke a perújítás során fel nem emelhető. D. 342. 280. Az újított perben a felebbezés és felülvizsgálat megengedhetőségének szempontjából a per tárgya értéke gyanánt nem lehet magasabb értéket alapul venni, mint a milyen a megelőző eljárásban szerepelt. M. 638. 549. Újított perben az alapperbeli pertárgy értéke az igénybe vehető perorvoslatok számának szaporítása végett fel nem emelhető és felülvizsgálatnak is csak abban az esetben van helye, ha az a pertárgy értékére tekintettel az alapperben sem volt kizárva. I). 344. 281. A perújítás során a felülvizsgálat megengedhetőségének szempontjából az alapperbeli pertárgy értéke szolgál irányadóul s nem az az összeg, a melyet a perújító fél az alapperben hozott marasztaló ítélet folytán kifizetett. T. 1039. 848. Ingatlan iránti újított dologi per tárgyának értéke. M. 638. 549. Perújításos ügyben nem lehet a per tárgyát képző ingatlannak magasabb értékét bizonyítani és megállapítani, mint a milyen érték az alapperben szerepelt. M. 646. 558. Az újított per bírósági forumot semmi irányban sem, tehát a felebbviteli eljárásban sem változtathat. M. 638. 549. Felülvizsgálati érték újított perben, ha az alapper az 1907 : XVII. t.-cz. életbelépte előtt indult meg. D. 344. 281. Ugyanazon ügyben egyik peres felet több perorvoslati jog, mint a másikat, nem illetheti meg. M. 639. 550. A lélebbezési bíróság Ítélete csupán a perköltség viselésének kérdésében lelülvizsgálattal meg nem támadható. B. 251. 204. Gy. 450. 363. Ko. 586. 494.