Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVI. kötet 1911-1912 (Budapest, 1913)

86 Budapesti kir. ítélőtábla. szemben a megtámadott ítéletet a S. E. 8. §-ban foglalt rendelkezés foganatosítása czéljából a 166. és 208. §-ai alapján hivatalból fel kellett oldani. A S. E. 204. §-a alapján feloldandó volt a kir. törvényszék Ítélete az elsőrendű alperessel szemben is, mert felperesek panasza alapos. A kir. törvényszék ugyanis a birtoklás tényére felperesek által újabban megnevezett tanuk kihallgatását azzal az indokolással mellőzte, mert a harmadrendű felperes, elsőrendű alperes és a tanuk egybevetett vallomásából nyilvánvaló, hogy a felperesek birtoklása nem volt állandó, békés és ezt a körülményt az újabban felhívott tanuk netán ellenkező vallomása sem czáfolná meg. Ez az indoklás azonban téves és részben iratellenes, mert az ellenfél vallomása nem jöhet figyelembe a tanubizonyítás mellőzése végett akkor, midőn a bizonyításra kötelezett fél épen ellenfelének tényelőadását kívánja a tanuk vallomásával megdönteni, a már kihallgatott tanuk és a harmadrendű felperes vallomásában pedig nem foglaltatik oly adat, a mely arra vonatkoznék, hogy a felperesek, illetve jogelődük birtoklása nem volt állandó, mert az a körülmény, hogy harmadrendű felperes vallomása szerint a vitás ingatlanokat jogelődjeik két évenkint ugarnak hagyták, a birtoklással való felhagyást nem jelenti, a mennyiben az ugar hagyás a rendszeres gazdálkodáshoz tartozik, a S. E. 64. §-a szerinti szabad mérlegelés utján a kir. törvényszék jogszabály megsértése nélkül juthatott ugyan arra az eredményre, hORV a már kihallgatott tanuk 32 éves állandó birtoklást nem bizonyították, az a körülmény azonban nem szolgálhat okul az indítványozott újabb bizonyítás felvétel mellőzésére akkor, midőn a kihallgatott tanuk vallomásában a vitatott birtoklás megczáfolására nézve adat nincs. 54. Ingatlanra vonatkozó tulajdonjog elbirtoklása. Az elbirtoklás félbeszakítása. (1912 máj. 10. 1911. G. 861. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Felperes a nézsai 241. számú telekjegyzőkönyvben A) I. 446. hrszám alatt felvett ingatlan tulajdonát keresetében elbirtoklás alapján követeli. A kir. törvényszék az