Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVI. kötet 1911-1912 (Budapest, 1913)

76 Budapesti kir. ttélőtábla. 62. létei a) pontjában említett kidolgozatlan kövekre, sem a c) pontban felsorolt finomabban megmunkált kövekre, hanem a bevallásban használt elnevezéssel a K. 62. tétel alatt «kövek» gyűjtő néven előforduló árúk közül csak a b) pontban említett kövek jelölhetők meg. Ezek szerint már azon az alapon helye volt az ü. szab. 53. §. (7.) pontja értelmében a díjpótlék kirovásának mert a feladó a bevallásban az árút olyannak tüntette fel, a mely G) árúosztályozás szerint olcsóbb árúosztályba tartozik, mint a melybe az árú annak valódi minősége szerint sorozandó. E jogi álláspont mellett pedig lényegtelen az a kérdés, hogy a bevallás a magyar-adriai vasúti kötelék 1. kivételes díjszabás szövegének megfelelt-e vagy nem? Ugyanis a bevallás akkor is helytelen és fuvardíj megrövidítésére vezethetett volna, ha az nem vonhatta maga után az 1. kivételes díjszabás alkalmazását, csak az általános árúosztályozás szempontjából való olcsóbb díjszámítást. De annál inkább származhatott a helytelen bevallásból a vasútra jogsérelem, ha a vasút a bevallás alapján alkalmazhatta, a minthogy az irányadó tényállás szerint alkalmazta is az 1. kivételes díjszabást, mely alól a fürészelt márványlapok szintén ki vannak véve. 47. Ha a végrehajtást szenvedő letiltott követelését harmadik személy a hitelezőnek kifizeti, az ekként kielégített hitelező jogai elenyésztek és nem ruházhatók át engedménynyel a fizető harmadik személyre, következéskép a végrehajtást szenvedőnek az adósa nem szabadul a fizetés alól, ha a letiltott követelést letétbehelyezés helyett az engedményesnek kifizeti. A végrehajtást szenvedett követelésének behajtására kirendelt ügygondnok saját személyében perköltségben nem marasztalható és ügyédi járandóságának megtérítését követelheti. (1912 ápr. 17. 1911. G. 729. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Felperes az alperesnek évi fizetés mellett alkalmazott L. S. ellen vezetett végrehajtás folyamán K. J. és társai végrehajtató követelésének behajtása végett ügygondnokul kirendeltetvén, a végrehajtást szenvedő fizetésének a letiltás