Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVI. kötet 1911-1912 (Budapest, 1913)

44 Budapesti kir. ítélőtábla. imént felhívott I. póthatározmány 2. pontjának helyes alkalmazásával mondotta ki a felebbezési bíróság, hogy a vasút közege nem járt el szabályellenesen, midőn a czimzett «építő-iparosok szövetsége» részére szóló értesítőt T. I. egyesületi titkár kezéhez kézbesítette. Helyes ugyanis ez a döntés azért, mert az irányadó tényállás szerint a kézbesítés a czimzett irodájában történt, hol T. I. titkár állandóan tartózkodni szokott. Már pedig, ha T. I. nem is volt megbízva ilyféle közlemények átvételével, de akár azért vette át az értesítőt, mert a czimzett nem állított más személyt az irodába az ily küldemények átvétele végett, akár pedig azért, mert az átvételre jogosított személy elnézte azt, hogy az értesítő T. L-nek kézbesittessék, mindkét esetben a vasút T. L-t felhatalmazottnak tekinthette az értesítő átvételére. A mi továbbá az árú kiszolgáltatása alkalmával az átvevő legitimatióját illeti, az Üzl. Szab. 68. §-ához tartozó IX. póthatározmány idevonatkozó rendelkezései akként értendők ugyan, hogy az értesítő és pótlevél bemutatójának a vasút akkor adhatja ki az árút, ha az átvételi elismervény a czimzett nevében van aláírva s ez esetben nem köteles vizsgálni, hogy az aláírás magától a czímzettől ered-e. A peres esetben pedig az átvevő T. I. nem a czimzett nevét — hanem a saját nevét — írta a czimzettnél viselt hivatalos állásának feltüntetése mellett az átvételi elismervény alá. Mindamellett az árú kiszolgáltatása sem tekinthető szabályellenesnek, mert a czimzett jogi személy a vállalatával járó teendőket csak képviselők, illetőleg megbízottak útján végezheti, a vasút pedig üzemének tömegessége mellett nem kötelezhető arra, hogy messzemenő kutatásokat végezzen annak felderítése végett, vájjon az a személy, ki az átvételi elismervényt a czimzett nevében — megbízotti minőségének feltüntetése mellett — aláirta, jogosítva van-e a küldeményt átvenni, vagy nem. A vasút tehát nem követett el gondatlanságot, midőn a czimzett egyesületnél titkári minőségben — tehát bizonyos intézkedési jogkörrel — állandóan alkalmazott T. L-t az átvételi elismervény aláírására feljogosítottnak tekintette.