Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XV. kötet 1910-1911 (Budapest, 1912)

XX Rendszeres tárgymutató. A S. E. Törv. 96. §-a kötelező jogszabályt nem tartalmaz a tekintetben, hogy az eskü alatt kihallgatott felek közül melyiket kell a bíróságnak esküre bocsátania, ennélfogva, ha indokolási kötelezettségének eleget téve, úgy találja a lelebbezési bíróság, hogy a bizonyító fél vallomása van valószínűsítve, esküre bocsáthalja a bizonvító felet is. Ko. 622. 536. Indokolni kell annak a mentségnek figyelmen kívül hagyását,, hogy az eskü alatti kihallgatásra ügyvédje útján idézett félnek az ügyvéd az idézést ismeretlen helyre költözése miatt nem adhatta tudtára. B. 169. 182. Kár összegének eskü alatti vallomás alapján meghatározása. Gy. 418. 369. Az 1868: LIV. t.-cz. 242. §-ának, az ünnepélyes bizonylásról szóló rendelkezése nazarénusokra nem alkalmazható. Sz. 983. 944. 106. §. Az ellenkövetelésnek külön perútra utasítása. Ellenkövetelés a kereseti követeléssel összefüggőnek csak az esetben tekinthető, ha mindkeltő ugyanazon jogalapból származik, vagy ha a kereseti követelés jogossága felett, az ellenkövetelés jogosságának elbírálása nélkül dönteni nem lehet. N. 762. 764. A követelés és ellenkövetelés közötti összefüggés nyilvánvaló, ha mindkettő alperes által a felperesek jogelődének, mint ügyvédnek adott megbízáson alapuló viszonyból származik. Po. 909. 886. Ellenkövetelés külön perre utasításának kérdése. D. 389. 340. M. 698. 692. 107. §. A közvetlenség. Feloldás a miatt, mert oly bíró hozta az ítéletet, a ki az alapul szolgáló tárgyaláson nem volt jelen. M. 710. 700. 108—114. §§. A perköltség. A mikor a bíróság csak a követelés alapja felett határoz s a követelés mennyisége felett később kell határoznia, a költség iránti intézkedés a pert befejező Ítéletre tartandó fenn. Gy. 464. 402. Pergátló kifogással felmerült költség viselésére nézve a biróság a pergátló kifogást elvető végzésében intézkedni tartozik. B. 137. 159. Az a kérdés, hogy az eszményi bélyegköltséget s az ítéleti illetéket a peres felek melyike tartozik viselni, a perben ítélet tárgya nem lehet. P. 840. 8 í 8. Jogi személyt nem alkotó társaság nevében eljáró felek a per megszüntetése esetében az egész költségben marasztalandók. P. 840. 828. 858. 839. Nem tartozik a biróság mérlegelési körébe, hogy a pergátló kifogás költségét ki viseli. B. 137. 159.