Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIV. kötet 1909-1910 (Budapest, 1911)

XVIII Rendszeres tárgymutató. ugyanott kötelezett fél ellen érvényesít a bűncselekményből folyó magánjogi igényeket, de nem akkor, ha a polgári perben oly felek jogairól és kötelezettségeiről van szó, kiknek jogviszonya a büntető perben el nem döntetett. B. 5. 9. A felmentő büntető ítélet a polgári birót semmi irányban sem közli. Ko. 571. 520. A közigazgatási hatóság kihágási döntése birói ilélet hatályával bir és ha jogerőre emelkedett, mint itélt dolog, a polgári perben is irányadó. B. 111. 142. Közigazgatási határozat hozatala alakiságainak megtartását a bíróság nem vizsgálhatja. Ko. 531. 465. Fegyelmi határozat hatálya polgári perben. Ko. 542. 484. A kir. bíróság a református egyházközségi közgyűlési határozat anyagi vagy alaki érvénytelenségét megbírálni illetékes-e ? Gy. 424. 368. Oly jogszabály nincs, a mely a bíróságot arra kötelezné, hogy további bizonyítást vegyen fel az esetben is, ha a már bevett bizonyítékok alapján a bizonyítani kivánt ténykörülményre vonatkozó meggyőződését már megalkotta; azonban ha a már beszerzett bizonyítékok alapján a bizonyítani kivánt ténykörülményt megállapíthatónak nem találja: a felajánlott további bizonyítékok felvételét meg nem tagadhatja, vagyis a bizonyítani kivánt tényállással ellenkező ténymegállapítást a felajánlott összes bizonyítékok kimerítése nélkül nem eszközölhet. Ko. 582. 528. Feloldás indokolás hiányossága alapján. N. 666. 742. Indokolási kötelesség megsértése. B. 224. 206. K. 498. 441. Po. 819. 751. Bizonyítás mellőzésének megtámadása. N. 691. 662. 65. §. A kár mennyiségének bizonyítása. Eltartás értékét a bíróság saját tudomása alapján megállapíthatja. B. 117. 145. Tartási összeg indokolása. M. 653. 620. 73—81. §§. Az okirati bizonyítás. Ingatlanok lorgalmi értékéről becsleveleknek magánosok részére való kiállítása nem tartozik a községi elöljáróság hivatalos hatáskörébe. Sz. 983. 838. Közokirattal szemben is meg van engedve annak bizonyítása, hogy a közokirat nem tartalmazza a feleknek kifejezésre jutott szerződéses akaratát. P. 754. 705. Nem bizonyítható, hogy a felek a közokiratban foglalt kijelentést nem tették, azonban bizonyítható, hogy a felek által a közokirat szerint tett kijelentés az ő valódi akaratuknak nem felelt meg. B. 134. 156. '