Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIV. kötet 1909-1910 (Budapest, 1911)

Ptendszeres tárgymutató. XIX A közjegyzői okirat teljes bizonyító erővel bir arra nézve, hogy az elsőrendű alperes az abban foglalt nyilatkozatot tette s e részben ellenbizonyításnak helye nincs. B. 221. 204. Bizonyítás közjegyzői okirattal szemben. B. 67. 116. A K. T. 31. íjában a kereskedelmi könyvekre nézve felállított bizonyítási szabályból nem következik, hogy a biróság a kereskedelmi könyveket bizonyítékul feltétlenül elfogadni tartozik. D. 342. 299. Magánokirat bizonyító ereje. N. 678. 654. Bizonyítás magánokirattal szemben. B. 132. 155. Okirat tartalmi valóságának megállapítása, mikor a fél az okiratot olvasatlanul írta alá. B. 104. 137. 82—93. §§. A tanubizonyítás. Semmi jogszabály sem korlátozza a bíróságot abban, hogy bizonyító eszköznek a jegyzőkönyvvezetőül használt lannnak a vallomását alkalmazhassa. P. 754. 705. Hogy a tanúnak akár közvetlen, akár egyéb alkalmas módon szerzett tudomása van-e a bizonyítandó tényről, a tanú van hivatva kihallgatása alkalmával előadni. Po. 834. 762. Abból, hogy a tanú megeskettetett vallomására vagy nem, jogsérelem a felek egyikére sem háramolhatik. mert a bizonyítékok szabad mérlegelése elvéből folyik, hogy a biróság az egves tanúvallomásokat tekintet nélkül arra, hogy megeskettetett a tanú vagy sem, szabadon mérlegelheti. Ko. 582. 527. Az ügyvéd, ha mint tanú, a biróság előtt megjelenik, időt veszít, melyet különben díjazandó munkára fordíthatna. B. 254. 220. 94. §. A szakértői bizonyítás. A biróság belátása szerint a szakértőt akkor veszi igénybe, ha nem tisztán jogászi, hanem valamely más különleges szakismeret is szükséges a szerződés helyes magyarázhatásához. B. 69. 120. Az elleniéi szakértő gyanánt nem alkalmazható. D. 302. 275. A kereskedelmi és iparkamarák a helyi kereskedelmi szokás bizonyítására törvényes hatáskörrel bírnak. D. 346. 301. A bíróságok a kereskedelmi és iparkamara véleményét meggyőződésüknek kialakulásánál irányadóul fogadhatják el, de csak akkor, ha a kamara oly esetben, midőn vélemény adása iránt kerestetik meg, a saját véleményét nyilvánítja. Po. 845. 770. Hogy a fél idegbetegségéből kievósvult-e. csak orvosszakértő meghallgatásával lisztázható. D. 319. 284. Hogy a test megcsonkítása az egyén munkaképességére bir e és mily mérvben befolyással, nem gazdasági, hanem orvosi szakkérdés. Gy. 385. 342. Hogy szeszszállításra berendezett kocsitartányoknak zárókészüb*