Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIV. kötet 1909-1910 (Budapest, 1911)

Re)idszeres tárgymutató. XVII a fenforgó körülményekhez képest szükségszerűen teszi meg, önmagában irányadó. K. 452. 41 l. A bíróság a tanúvallomást tartalmazó közokirat értelmezésére fennálló jogszabályokat sérti meg, midőn a vallomásnak oly értelmet tulajdonít, minővel az nem bir, sőt épen annak ellenkezőjét foglalja magában. Po. 809. 744. A 135000/1 900. sz. szabályzat a magánorvoslás díjazásának csupán legkisebb mérvét állapítja meg. B. 234. 211. A 13,500/1900. sz. B. M. rendelet a magánorvoslás díjazása kukisebb mértékét általánosságban szabályozza, tekintet nélkül arra, hogy az orvos segélye saját lakóhelyén, vagy más községben vétetik-e igénybe. Sz. 933. 852. Az idézett rendelet a bíróságokkal csak tudomás végett közöltetvén, alkalmazása a bíróságokra nézve nem kötelező. Sz. 933. 852. Örökösödési per a hagyatéki eljárás iratainak ismerete nélkül alaposan el nem dönthető. P. 811. 746. Bűnügyi iratok alapján megállapítása annak, hogy a tettes nern volt beszámíthatatlan állapotban. P. 711. 676. Ingatlanra vonatkozó tulajdonjog bizonyítása. Po. 787. 729. Az a kérdés, hogy valamely ingatlan köz- vagy nyilvános vagyont, avagy pedig magánvagyont képez-e, a hol telekkönyvek vannak, rendszerint a telekkönyvi felvétel, térkép, hitelesített tagosítási földkönyv és térkép alapján s figyelemmel a telekkönyvi állapotra döntendő el. egyéb bizonyítékok alapján pedig csak akkor, ha a telekkönyvi állapot hibásnak, a tényleges állapottal ellenkezőnek bizonyult. Po. 819. 751. A kataszteri térképnek rendeltetése nem az, hogy magánjogi viszonyban a tulajdon és birtok megállapítására szolgáljon s így az, hogy azon valamely ingatlan kitüntetve nincs, még nem bizonyítja, hogy az a valóságban nem volt meg. B. 273. 240. Legelőfelosztási térkép hitelessége a perben nem támadható meg. P. 742, 698. Gondnokság alá helyezés nem bizonyíték arra, hogy a gondnokság alá helyezett személy cselekvőképességét kizáró ok a gondnokság alá helyezést megelőző időben fenforgott. B. 222. 204. Egyezségi ajánlat hatálya. B. 353. 304. Eltérő szakvélemény a tévedést még nem bizonyítja, annál kevésbbé alkalmas az a felperesi beismerés hatálytalanítására. K. 514. 452. Annak megítélése, hogy a félnek a kártérítésre való készsége a károkozás tényét mennyiben valószínűsítheti, a birói mérlegelés feladata. B. 198. 193. A kártérítési felelősség mérvének megállapításánál a polgári birót nem korlátozza az, hogy a büntető bíró a fenforgó körülményeket a büntetőjogi felelősség szempontjából mikép mérlegelte. Gy. 410. 358. A büntető ügyben hozott jogerős határozat csak az abban eldöntött kérdésekben s oly esetekben lehet a polgári bíróságra nézve irányadó, midőn a büntető bírósági ítélet szerint jogosított fél az Térfi : ítélőtáblai határozatok. XIV. b