Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIV. kötet 1909-1910 (Budapest, 1911)

XVI Rpjidszeres tárgymutató. Köztudomás, hogy a rönkcsusztatás táján az úton a megállás veszélyes. K. 493. 437. Köztapasztalati tény az, miszerint mezőgazdaságnál az őszi idény az őszi gazdasági munkálatok bevégzéséig és a zord időjárás beálltáig tart, a mi november hó végén áll be. K. 474. 426. Köztapasztalatú tény, hogy a szarvasmarháknak jelentékeny százaléka borsókakóros, minélfogva ezt a hibát még szokatlannak sem lehet minősíteni. M. 643. 613. Köztapasztalatú tény, hogy a borsókakóros ökör gazdasági vagy ipari munkára alkalmas. M. 643. 613. Köztapasztalatú tény, hogy az úgynevezett kismosást emeleti lakásoknál rendszerint nem a földszinten levő mosókonyhában, hanem az emeleten végezni s a szennyvizet a levezető csövön levezetni és nem lehordani szokták. K. 460. 417. Köztudomású az, hogy a zsindelyárút ideig-óráig a szabadban is el lehet tartani értékének veszélyeztetése nélkül. K. 440. 388. Köztudomású az, hogy a fakereskedő a zsindelyárút huzamosabb időn át raktáron nem tartja, hanem tovább adja. K. 440. 388. Olyan üzleti szokásnak létezése, hogy a tankönyv írásához szükséges segédeszközöket a szerző részére a kiadó bocsájtja rendelkezésére, köztudomású ténynek nem tekinthető. T. 989. 896. Köztudomás kisebb községben az, hogy valamelyik községi lakos ismeretlen helyre végleg eltávozott. P. 779. 719. Köztudomás. K. 440. 388. 491. 435. M. 630. 602. Po. 804, 741. Hivatalos tudomás. No. 572. 520. A bíróság egy tagjának más perből merített egyoldalú tudomása nem bizonyíték. Gy. 390. 345. 64. §. A bizonyítékok szabad mérlegelése s a bíróságnak indokolási kötelessége. L. a 185., 197., 204. §§. a. is. A szabad birói mérlegelés joga nem terjedhet ki arra, hogy a törvényes vélelemnek és határozott bizonyítékoknak mellőzésével olyan tényállást állapítson meg, a mi a bizonyító félnek zavaros és ellentmondó vallomásán kívül más perbeli adattal bizonyítva, de még csak valószínűsítve sincsen. K. 661. 629. Jogszabályt sért a bizonyíték mérlegelési következtetés, ha a helyes gondolkozás rendjével ellenkezik. P. 755. 705. A logikai helyes okfejtés szabályai az okszerű következtetés körében a bírót is kötelezik. M. 599. 561. Ténymegállapítás észszerűsége. M. 644. 614. V. ö. a 197. §-t is. A személyi állapotra vonatkozó saját nyilatkozat (hogy a nyilatkozó kinek a gyermeke), ha azt az illető a perben, a bíróság előtt és