Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIV. kötet 1909-1910 (Budapest, 1911)

Budapesti kir. ítélőtábla. 33 helyi díjtételének alkalmazását igényli. A felebbezési bíróság Ítéletének az a része van megtámadva, mely a Sziszeken át szállított küldemények után követelt díjkülönbözetre vonatkozik. Az A/F) alatt csatolt díjkedvezményi jegyzék szerint a Szeged— Sziszek viszonylatra megállapított díjkedvezmény a m. kir. államvasutak helyi díjtételeiből engedélyeztetett. Midőn tehát felperes ezt a díjkedvezményt a köteléki forgalomban elszámolt küldeményekre igénybe kívánja venni, annak alkalmazhatósága nemcsak attól függ, hogy fennforognak-e a díjkedvezmény engedélyezéséhez kötött s az A/F) alatti füzetben előírt különös feltételek, hanem első sorban azt kell vizsgálni, hogy a felperes a helyi díjtételek alkalmazását a vasút által alkalmazott köteléki díjszámítással szemben utólag igényelbeti-e vagy nem? E kérdés eldöntésénél nincs jelentősége a részes vasutak közt a díjelosztásra vonatkozólag létrejött megállapodásnak, mert az ily megállapodások a feleknek tudomására nem hozatván, a fuvarozási szerződés kiegészítő részéül nem tekinthetők, hanem csak a szerződő vasutak egymás közötti jogviszonyában birnak hatálylyal. Irányadó azonban az a szabály, hogy útirány illetőleg díjszámítás előírása hiányában az az elszámolás alkalmazandó, mely a félre nézve legkedvezőbb. E tekintetben pedig csak a feladáskor létező viszonyok vehetők alapul, mert a vasút az elszámolás alkalmával nem tudhatja előre, vájjon ugyanazon feladó által feladandó küldemények el fogják érni azt a mennyiséget, melynek feladásához valamely refactia engedélyezése kötve van ? esetleg a díjkedvezménynek utólag igazolandó egyéb feltételei a jövőben meg fognak-e valósulni vagy nem? A vasút tehát az olcsóbb díjtétel kiválasztása szempontjából a feladásnál a visszatérítés útján érvényesítendő mérsékelt díjtételre tekintettel nem lehet, hanem a legolcsóbb rovatolási díjtételt köteles és pedig a fennforgó esetben a köteléki díjtételt volt köteles alkalmazni, mert ha ezt nem teszi, annak alkalmazását a fél utólag is követelheti. De nem igényelheti a fél előírás hiányában a hosszabb útirányra eső magasabb helyi díjtételek alkalmazását pusztán azon az alapon, mert a szállítás után bekövetkeztek azok a feltételek, melyek alapján a helyi díjtételből utólagos visszatérítés volna követelhető. Nem engedhető meg, hogy a léi, ki a hosszabb útvonal és a tört forgalomban való díjszámítás előírása esetében a magasabb helyi Térfi : ítélőtáblai határozatok. XIV. 3