Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIV. kötet 1909-1910 (Budapest, 1911)

Budapesti kir. ítélőtábla. 23 haladék nélkül értesíttetik, árúit átvehette és a keresetben felszámított árakon értékesíthette volna. 13. Kártérítés a vasút ellen szállított állatokban előálló súlyhiányért. Vasút kötelessége tengelyizzással okozott kár megtérítésére. A vasút vétkes gondatlanságánál^ fogalma. (1909 nov. 4. G. 473. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: A tényállás szerint a wieni st.-marxi állomásra czímzett az a szállítmány, melyről a perben szó van, két kocsiból állott; az egyikben 9 drb ökör és egy bika, a másikban 10 drb ökör volt, a feladás május hó 18-án délután 5 órakor, Bátyúban történt s minthogy az előbb említett, 85,522. számú kocsi tengelye izzóvá vált, már a legközelebbi (csapi) állomáson mind a két kocsi a vonatról lekapcsoltatott, az elsőben elhelyezett állatok, az átrakás közben elszabadult bika kivételével, más kocsiba rakattak át s ez átrakás után az egész szállítmány a legközelebbi vonattal indíttatott ismét útnak. Az alperes alkalmazottjai az átrakást kellő gyorsasággal végezték és hiba vagy mulasztás őket a bikának elszabadulása körül sem terheli, a mennyiben az elszabadulás elhárítható volt volna kísérő által, de kísérőt a feladó nem adott. A bikát néhány nap múlva elfogták s az állomás azt önkezelési fuvarlevéllel továbbította a rendeltetési helyre, hova a bika május 24-én, a többi 19 állat pedig május hó 21-én, d. e. 11 órakör érkezett, holott a tengely izzásában közbejött akadály nélkül az egész szállítmány már május hó 20-án reggel 4—5 ói a közt ugyanoda megérkezett volna s az utazásnak ez a meghosszabbodása és az ezzel járó kifáradás idézte elő az állatok súlyában beállt és a felebbezési bíróságnak megállapítása szerint 8S5 kilogrammot tevő csökkenést, mely minthogy egy-egy kilogramm suly értéke 70 fillér, a felperes kárául jelentkezik. A felülvizsgálati kérelmekben az eddig említett tényállás ellen nincs panasz: nincs panasz ama ténymegállapítás miatt sem, hogy felperes igényével az alperesnél csupán június hó 11 én