Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

3(i Budapesti kir. ítélőtábla. fizetés elmulasztása miatt kiván a szerződéstől elállni, tartozik erről a másik felet értesíteni (K. T. 354. §-a) alperes azonban felperessel nem közölte, hogy a szerződést a szeptember 16—20. napján szállított árú vételárának nem fizetése miatt is megszűntnek tekinti, ezt a kifogást már utólag a perben, a szerződés felbontásának okául nem érvényesítheti. Ezek szerint a szerződést nem a felperes, hanem alperes szegte meg, miért is kötbér fizetési kötelezettségét a szerződés felbontását követő időre meg kellett állapítani. 15. Kártérítés a munkaadó ellen mezőgazdaságban használt gépnél a munkást ért balesetért. (1908 okt. 9. G. 364. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Az 1893. évi XXVIII. t.-cz. az ipari és gyári alkalmazottaknak baleset elleni védelméről rendelkezvén, a mezőgazdaságban használt szecskavágó gépnél előfordult balesetre csak a hason szerűség (analógia) elvénél fogva volna alkalmazható, ámde a jelen esetben a megállapított és lényegében meg nem támadott tényállás szerint a felperes kiskorú gyermekét ért baleset körülményei az idézett törvény hasonszerű alkalmazását is kizárják. Az ipartelepeken működő hajtó- és fogaskerekeknek védkészülékkel vagy korláttal való ellátását ugyanis az idézett törvény (1. §. b) p.) első sorban a gépeknél alkalmazott munkások védelme szempontjából rendeli, más járó kelők érdekében pedig nyilvánvalóan csak az ipartelepek és gyárak helyi viszonyaira illetve a gép berendezésének zárt épületekben való elhelyezésére figyelemmel azért, mert a közlekedésre szánt hely szűke miatt mutatkoznak a fedetlen és korláttal el nem látott hajtó és fogaskerekek a járó-kelő nem a gépeknél alkalmazott munkásokra nézve is veszélyesek. Ezek a szempontok a mezőgazdaságban, nyilt helyen működő szecskavágó gépeknél elesnek, különösen az azoknál nem alkalmazott személyeket illetőleg. A megállapított tényállás szerint pedig felperes kiskorú lányát a baleset nem munkaközben, hanem akkor érte, midőn a géptől, melynél különben is csak a vontató lovakat hajtotta, már elparancsoltatott — és utóbb mégis a fogaskerékbe akadt ostorzsinórt — a veszélyre történt figyelmeztetés daczára a fogas-