Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)
Budapesti kir. ítélőtábla. van megjelölve. Felperes a szerződés értelmében köteles volt a szállított tej vételárát naponkint megfizetni. A meg nem támadott tényállás szerint alperes 1904. évi szeptember hó 13. napján a C) alatt csatolt levelével a szerződésben meghatározott árakat literenként 4 fillérrel felemelte; felperes azonban ez ellen az 1904. évi szeptember hó 16. napján feladott Ej alatti levélben tiltakozott. Felperes ezután még 1904. évi szeptember hó 20. napjáig vett tejet alperestől, de a szeptember hó 16—20. napján szállított tej árát nem fizette meg, mert alperes már ezekért a szállítmányokért a C) alatti levélben jelzett magasabb árakat követelte, felperes pedig csak a szerződésben megállapított árakat akarta fizetni. Felperes az 1904. évi szeptember hó 16. napját megelőzőleg szállított tej árából is hátralékban volt 23 K 11 fillérrel s alperes őt a D) alatt csatolt levéllel a hátralék összegének megjelölése nélkül felhívta, hogy tartozását 3 nap alatt fizesse meg, különben alperes a tejszállítást beszünteti. A D) alatti levél 1904. évi szeptember hó 20. napján jutott felperes kezéhez, s arra felperes ugyanazon a napon l/F. alatti levéllel azt válaszolta, hogy ha van hátralékos számlája, azt alperes küldje el s akkor minden kifogás nélkül ki fogja fizetni. Alperes erre a G) alatt csatolt levéllel 1904. évi szeptember hó 22. napján értesítette felperest, hogy a számlák alperes emberénél vannak, egyúttal hivatkozással arra, hogy felperes kötelezettségének nem felelt meg, kijelentette, hogy a szerződést megszünteti. A tartozás összegét alperes a G) alatt csatolt levélben sem jelölte meg. Megállapította a felebbezési bíróság azt is, hogy alperes 1904 évi szeptember hó 21. napjától kezdve többé nem szállított tejet felperesnek, bár utóbbi a 23 K 11 fillér hátralékot N. J.-nek, az alperes kihordójának utóbb 1904. évi szeptember hó 27. napján megfizette. A kir. Ítélőtábla: A felebbezési bíróság döntése szerint azon az alapon, hogy alperes az üzleti összeköttetés fennállása alatt, vagyis 1904. évi szeptember hó 21. napját megelőzőleg több alkalommal a kikötött mennyiségnél kevesebb tejet szállított, felperes azért nem követelhet kötbért, mert a hiányosnak állított teljesítést a kötbérhez való jogának fenntartása nélkül elfogadta. Ezt a döntést a felperes sikertelenül támadja meg; mert ha tényül meg volnának is állapítva azok a körülmények, melyeket felperes ide vonatkozólag a megtámadott ítélet szerint a szóbeli tárgyaláson felhozott, s a melyeket felülvizsgálati kérelmében kiemelt, jelesül, hogy felperes több alkalommal, midőn a szállított tej mennyisége a kikötöttnél kevesebb volt, alperes kihordóját figyelmeztette, hogy a kikötött mnnnyiséget szállítsák és hogy a hiányt a szállító jegyeken megjegyezte, ezekkel a nyilatkozatokkal felperes csak a szerződés teljesítését követelte, de
