Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

Budapesti kir. ítélőtábla. 85 tése mellett, hogy a felperes m. kir. államvasutak intézkedése ellen a kereskedelmi minisztériumhoz folyamodik, a per megindításának elhalasztását kérte, addig, a mikor a minisztérium az alperes kérelme felett határozott {ND. 3.), azaz 1905 deczember 18-ig 82 nap telt el, s hogy csupán magának ennek a nyolczvankét napi nyugvási időnek leszámításával a kereset beadásáig 1906 márczius hó 31-ig az üzl. szab. 61. §-ának 4. pontjában meghatározott s a fuvardíjösszeg lefizetésének napjától számítandó egy évi elévülési idő a kérdésben forgó s 1905 január 16-án és márczius 24-ike közt kifizetett fuvardíjösszegek közül egyikre, még a legkorábban fizetett összegre nézve sem telt el: a kifejtettekből nyilvánvaló, hogy a felebbezési bíróság a kereseti tőkekövetelésnek a már jogerősen megítélt 101 korona 50 fillért felülhaladó részét az elévülés nyugvására vonatkozó fentidézett szabálynak figyelmen kivül hagyásával tekintette elévültnek. 52. Versenytilalom megszegésének esetére kötbér kikötése. (1908 márczius 14. 1907. I. G. 807. sz. a.) A kir. ítélőtábla : A felek közt létrejött adásvételi szerződésben arra kötelezte magát alperes, hogy a szerződés megkötésétől számított «3 éven belül sem maga, sem felesége nevére T. város területére, pék- és czukrászipar űzésére iparengedélyt nem vált, ilyen iparengedély váltására sem közvetlenül, sem közvetve senki érdekében be nem folyik, ahhoz sem pénzbeli, sem egyéb segélylyel hozzá nem járul, s ha azt mégis megtenné, kárpótlásul felperesnek vagy nejének 1000 koronát fizet», de alperes ennek ellenére a szerződésben meghatározott 3 év eltelte előtt elősegítette apósát abban, hogy T. város területére pék- és czukrászipar űzésére engedélyt nyerjen, a mennyiben alperes Sch. L.-t az iparengedély iránti kérvény megírására felkérte. A valóknak elfogadott tényekből vont következtetés útján azt is megállapította a felebbezési bíróság, hogy a kieszközölt iparengedély alapján T.-n megnyitott pék- és czukrászüzlet csak névleg a \\ . M. é,.de valósággal alperesé, a ki felperes kijátszása végett folytatja azt W. M. neve alatt.