Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

Rendszeres tárgymutató. xv:i Orvosi vélemény értelmezése. B. 41). 81. Joglemondás megállapítása concludens tények alapján. B. 94. 152. Abból, hogy valamely irodalmi mű bizonyos czégnél megszerezhető, nem következik, hogy az illető czég a műnek kiadója. B. 43. 72. Más perbeli tényállás hatálya. Sz. 871. 764. A polgári bíróság a büntető ügyben megállapított tényállást a per elbírálásánál elfogadni nem tartozik, hanem attól függetlenül vizsgálat tárgyává teheti azokat a körülményeket, a melyek a kártérítés tés megállapítására alapul szolgálhatnak. Sz. 864. 753. Büntető ügyben hozott és jogerőre emelkedett határozat az abban eldöntött kérdés tekintetében az utóbb eljáró polgári bíróságra nézve is irányadó, a mikor a büntetőbírósági ítélet szerint jogosított fél a kötelezett fél ellen érvényesíti követelési igényét, vagyis midőn a peres felek közötti jogviszony már a büntető perben eldöntetett. Sz. 902. 797. A büntető bíróság felmentő ítéletében megállapított tényállás a polgári kártérítési perben nem zárja ki az ellenkező tényállás bizonyítását. N. 662. 596. Csakis a bűnösséget kimondó büntetőbírósági ítélet teremt a polgári birót is kötelező itélt dolgot, az is csupán a büntetéssel sújtott cselekménynvel kapcsolatos magánjogi igénvek tény- és jogalapját illetőleg. B. 12a 170. 279. 260. Gy. 431. 393. A polgári bíró nincs hivatva arra, hogy a közigazgatási tisztviselő által törvényes hatáskörén belül kihágási ügyben hozott, harmadfokon is jóváhagyott s így jogerős határozat helyességét érdemben felülbírálja. B. 237. 236. Nagykorúsítás szabályellenességének vizsgálata a bíróságra nem tartozik, f. 972. 851. Bizonyítás mellőzése. B. 9. 16. Az ellenbizonyítás előzetes mellőzése pusztán az okirat ellenkező tartalmára történő hivatkozás alapján, jogszabályt sért. P. 735. 656. A bizonyítékok szabad mérlegelésére és az indokolási kötelezettségre vonatkozó rendelkezés nem érthető akkép, hogy a bíróság valamely tényállást bármilyen helyt nem állható indokokból is elfogadhasson. M. 632. 569. Ha a biró Ítéletét indokolja ugyan, de csak látszólag, akkor megsérti a törvényt és ítélete felülvizsgálat űtján is feloldható, bár e ténykérdés megállapítása el van vonva a felülvizsgálati bíróság cognitiója elől. Ko. 567. 506. Szóbeli indokolásnak az Írástól eltérése. B. 290. 266. Indokolási kötelesség megsértése. B. 5. 9. 12. 20. 328. 295. D. 366. 338. Gy. 428. 392. Ko. 566. 504. M. 628. 565. 65. §. A kár mennyiségének bizonyítása. Kárösszeg szabad megállapítása. P. 786. 689. A 65. §. tartásdíjra is alkalmazandó. Po. 820. 720. Térfi : ítélőtáblai határozatok. XII. b