Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

:>6 Budapesti kir. ítélőtábla. munkadijat említ, arra enged következtetni, hogy a felebbezési bíróság a napidíj megállapításánál a végzett munka díjazására is tekintettel volt. Továbbá a felebbezési bíróság téves szempontból indult ki a K) alatti kimutatás 9. és 12. tételei alatt felszámított összegek megítélésénél is. Ugyanis S. B. és B. J. mérnökök a felperes megbízásából azt a munkát végezvén, a melynek teljesítésére a felperes vállalkozott, a felperes által részükre fizetett munkadíj nem tekinthető oly kiadásnak, a melynek megtérítését a felperes az alperesektől igényelhetné, mert a mennyiben a munka eredménytelensége folytán a szerződési megállapodáshoz képest a felperest munkadíj meg nem illeti, annyiban a saját munkakörében, helyette eljárt megbizottuk munkadíja sem eshetik az alperesek terhére. A nevezett mérnökök részére fizetett összegből helyesen csak oly összeg számítható az alperesek terhére, a mely megfelel annak az összegnek, a mennyit a felperes napidíjai kitennének azokra a napokra, a melyeken felperesnek a lakóhelyén kivül magának kellett volna eljárnia az esetben, ha a munka végzése körül megbízottakat nem alkalmaz. 34. Járásbírósági hatáskör 400 koronát meghaladó értékű ingatlan iránti perben. Felperesség a visszavonásig átadott ingatlan tulajdonosának az átvevő bérlője elleni perében. Az 1893: XVIII. t.-cz. 1. §. 5. 1) p. alá eső kereset. (4907 deczember 6. I. G. 655. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Az a körülmény, hogy a kereset tárgya a S. E. 1. §. 2. pontjában megszabott értékhatárt felülhaladja, nem oly pergátló akadály, mely a 27. §. értelmében az eljárás bármely szakában hivatalból volna figyelembe veendő, következik ebből, hogy oly ügyekben, a melyek egyedül a pertárgy magasabb értékénél fogva tartoznak rendes eljárásra, a felek a törvényszékek illetőségétől eltérhetnek. Ha tehát állana is az, hogy a jelen esetben a bíróságok dologi jog felett ítélkeztek 400 koronánál nagyobb értékű ingatlan tekintetében, e pergátló kifogást ille-