Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

50 Budapesti kir. Ítélőtábla. Vagyis a jelen eset adatait tartva szem előtt, a számadás úgy ejtendő meg, hogy a végrehajtást szenvedőnek 39 havi fizetéséből (533 korona 33 fillér X 39) levonandó első sorban a letiltás foganatosításáig kiadott fizetési előleg; a különbözetnek 73-a adja ki azt az összeget, mely a végr. törv. 54. §-ához képest lefoglalható; melyre tehát a letiltás vonatkozott, ebből az összegből levonandó a rangelsőbbséggel biró végrehajtató kielégítésére fordított összeg (101 korona 72 fillér X 39) s a netán jelentkező maradék teszi ki azt az összeget, melyet ki kellett volna a későbbi végrehajtatónak: á felperesnek szolgáltatni, s melynek megfizetésében az alperes marasztalandó. A kifejtettekből következik, hogy a felebbezési bíróság döntése téves jogi felfogáson alapszik, mert a kir. törvényszék egyrészt abból indult ki, hogy alperes a fizetési előleget a végrehajtást szenvedő fizetésének lefoglalható V3-ából vonhatja le; másrészt pedig az alperes által a fizetési előlegen kívül egyéb czímeken tett levonásokat a végrehajtatóval szemben érvényesíthetőknek tekintette. 30. Árú- és értéktőzsde szokványainak kikötése. Új szokványok alkalmazásának kérdése. (1908 február 8. 1907. I. G. 625. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: A felek a kötlevél szerint az ügyletet 1904. évi aug. 9-ikén a budapesti árú- és értéktőzsde szokványaira hivatkozva kötötték. Utóbb az árú szállítására és átvételére a kötlevél szerint megállapított határidőt az A/F, B/F, C/F, D/F, E/F, G/F, és E alatt csatolt okiratokkal ismételten meghosszabbították, de mindenkor annak világos kijelentése mellett, hogy «a kötlevélben kitüntetett összes többi feltételek érvényben maradnak*). A meg nem támadott tényállás szerint a B) alatti szerződés megkötése idején érvényben volt tőzsdei szokások nem tartalmaznak oly intézkedést, mely szerint az eladónak a vevő átvételi késedelméből eredő kárkövetelése a rendes magánjogi elévülési időnél rövidebb idő alatt évül el, ellenben az 1905. évi január hó 1. napján hatályba lépett tőzsdei szokások 70. §-a akként intézkedik, hogy az említett igények elenyésznek, ha azokat az igénylő fél a szerződésszerű teljesítési határidő lejártát követő