Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

18 Budapesti ki)-. ítélőtábla. 11. Elévülési kérdés eldöntése a felülvizsgálati eljárásban, midőn a felebbező bíróság abba nem bocsátkozott. Ajánlat elfogadása s visszautasítása; új ajánlat. (1907 október 25. I. G. 369. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Előre bocsátja a kir. ítélőtábla, hogy a felebbezési bíróság a kereset elévülésére vonatkozó kifogásnak, mely felett a dolog természete szerint az ügy érdemére vonatkozó kifogások elbírálása előtt kellett volna döntenie, méltatásába nem bocsátkozott, de ez nem szolgálhatott akadályul az ügy érdemére tartozó felülvizsgálati panaszok elbírálásában azért, mert a felterjesztett iratokból kitűnik az a tényállás, hogy az 1905 november 10-én beadott kereset tárgyául szolgáló igény 1904 november 10-ke előtt érvényesíthető nem volt s mert, a mennyiben a joggyakorlathoz képest az elévülési idő naptár szerint számítandó: a tényállásnak imént kiemelt adataiból kétségtelen, hogy az elévülés 1905 november 11-énéi korábban be nem következhetett s így az alperes elévülési kifogása alaptalan. A neheztelt ítéletben megállapított s meg nem támadott tényállás szerint az alperesnek alapszabályszerű czégjegyzéssel ellátott, felpereshez 1904. november 8-án érkezett biztosítási ajánlatára (C), utóbbi még ugyanaz nap sürgönyileg (3*/.) és levélileg (5*/.) oly választ adott, hogy «a következő nap a biztosítandó gyártelep megtekintésére tisztviselőjét Zsolnára küldi s csak tisztviselője jelentésének beérkezte után lesz abban a helyzetben, hogy az ajánlat elfogadása iránt intézkedhessék.o A neheztelt ítéletből kitűnik az a tényállás is, mely szintén nincs megtámadva, hogy alperes a 3V. alatti sürgönyre s 5'/. alatti levélre nem válaszolt, továbbá, hogy felperes tisztviselője a jelzett napon november 9-én Zsolnán a gyárat megtekintette, s ugyanakkor az alperes ügyvezető igazgatója által újólag felhivatott, hogy a biztosítás el vagy el nem fogadásáról alperest sürgönyileg értesítsék, november 10-én pedig felperes sürgönyileg (x) értesítette alperest, hogy a biztosítási ajánlatot november 10-ének delétől kezdődő hatálylyal elfogadja és e választ alperes rendes időben megkapta. A neheztelt Ítéletben közelebbről nincs ugyan megállapítva a november 10-iki napnak az az órája vagy szaka,