Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

Budapesti kir. ítélőtábla. 9 hez az aláíró beleegyezésével hozzájárult és egyúttal minden oly esetben, melyben a koczkázat viselése nem a kötvény átvételének napján, hanem valamely korábbi időpontbán kezdődik, azt eredményezné, hogy a biztosító társaság, mely az ügynökkel kötött megállapodásról nem tud, bár koczkázatot visel, ellenszolgáltatásra még sem tarthatna igényt. Ezek szerint tehát abban a kérdésben, hogy az alperes előadta megállapodás kötelezi-e a biztosító társaságot, mely a kötvényt e megállapodásról való tudomás nélkül a vele közlött ajánlat alapján állította ki, nem lehet dönteni az arra vonatkozó tényállásnak ismerete nélkül, hogy a főügynök a felperestől kapott-e megbizást s jogköre kiterjedt-e arra, hogy a felperes nevében ügyleteket önállólag köthessen s a megkötött ügyleteket hatálytalaníthassa, továbbá az arra vonatkozó tényállásnak ismerete nélkül, hogy a kötvény szerint a koczkázatviselés mikor, jelesen az ajánlathoz fűzött feltételek 5-ik §-a értelmében csak a kötvénynek az ajánlattevő részéről való átvétele napján, vagy valamely korábbi naptárszerűleg meghatározott napon volt-e kezdetét veendő és hogy a felperesre nézve a koczkázatviselésnek kötelezettsége korábban állott-e be, semmint az alperes a kötvény átvételét megtagadta s az ajánlattól való elállását kijelentette. 5. Mely esetben van jogosítva a vevő a szavatossági hibában szenvedő állatot az eladó terhére eladni? Köztörvényi szabálynak kereskedelmi ügyletre alkalmazása. A K. T. 347. §-ához. A bíróság indokolási kötelessége. Í1907 október 3. I. G. 304. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: A felperes, a ki 1905. évi május hó 5-én két lovat vásárolt az alperestől, keresetével erre az ügyletre vonatkozólag elállási és kártérítési jogot kiván érvényesíteni, annak előadása mellett, hogy a vett lovak egyike már az eladáskor havi vakságban szenvedett, hogy ő a lovakat, minthogy azokról alperes nem rendelkezett, közjegyző közbenjöttével 1905. évi július hó 13-án elárvereztette és hogy az alperesnek fizetett vételárból és az ügyletre fordított kiadásaiból levonva az árveré-