Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

Rendszeres tárgymutató. A 347. § a vevő által érvényesíthető azokról a kifogásokról rendelkezik, melyek az árú minőségére vonatkoznak. Po. 844. 736. A vevő az árút a teljesítési helyen tartozik megvizsgálni és ha kifogása van, rendelkezésre bocsátani; ha pedig az árút továbbította, az új rendeltetési helyen nincs többé jogosítva azt rendelkezésre bocsátani. T. 967. 848. Rendelkezésre bocsátása gabonaárúnak. D. 337. 304. Rendelkezésre bocsátás ideje rejtett hiba esetén. P. 774. 681. Sajátjával rendelkezés egy jelentőségű azzal, mintha felperes a rendelkezésre bocsátási visszavonta volna. Ko. 573. 510. N. 699. 618. Az árút minőségi hiány miatt az eladónak rendelkezésére bocsátó vevőt csupán az a kötelezettség terheli, hogy az árúnak egyelőre, tudniillik addig való megőrzéséről gondoskodnék, a míg az eladónak az árúról intézkednie módjában nincs. B. 264. 252. A 347. §-ban mepállapított megőrzési kötelezettség az eladóra nem, hanem kizárólag csak a vevőre vonatkozik. Sz. 939. 827. A K. T. 347. §-ához. B. 5. 9. A megőrzési kötelesség elmulasztása csak kártérítésre jogosítja az eladót, de a vételár visszakövetelésére nem. B. 71. 122. A K. T. 347. §-ában meghatározott eladás alakja. P. 732. 649. Szabad kézből eladás alakját csak a tőzsdei árral biró árúnál szabad választani és az árút a tőzsdei áron alul nem szabad eladni. P. 732. 649. Tőzsdei ár az az ár, a melyet a tőzsdén kialakult keresleti és kínálati árképen maga a tőzsde jegyez. P. 732. 649. Ha az árúnak nincs tőzsdei ára, vagy ha a tőzsdei ár nem érhető el, az eladásnak hiteles személy közbejöttével nyilvános eladás útján kell történnie. P. 732. 649. Tőzsdei alkusz útján, magánkézből teljesített eladás a törvényes követelményeknek nem felel meg. P. 732. 649. Az árú megromlásával egy tekintet alá esik, ha az eladott állat oly betegségben szenved, melynek haladása az állat értékének csökkenésével jár. B. 5. 10. Az árverés lefolyásának szabályossága a foganatosítás helyének törvényei szerint Ítélendő meg. B. 78. 139. A 348. § a vevőnek két rendbeli jogot biztosít: jogában áll az ügylettől elállani és kártérítést követelni, vagy a vételár aránylagos leszállítását és kártérítést követelni. Sz. 907. 799, A 348. §-ban csak az árleszállítás és az elállás esetei vannak szabályozva. Sz. 888. 787. Az ügylettől való elállásnak — ha abba az eladó bele nem egyezik, mellőzhetetlen előfeltétele, hogy a vevő az árúkat az eladó rendelkezésére bocsássa. Sz. 907. 799. A ki a vétel tárgyát átveszi s használja, nincs jogosítva az ügylettől elállani, hanem csak azt igényelheti, hogy a minőségileg hibás tárgynak vételára leszállíttassék a hiba arányában. K. 436. 444. A vevő felet a meg nem felelő minőségű árút szállító eladóval Térfi : ítélőtáblai határozatok. XII. h