Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

CXIV Rendszeres tárgymutató. szemben megilleti az a jog, hogy a szerződésnek megfelelő árúk szállítása általi teljesítését követelhesse. Sz. 888. 787. A vételár leszállítási igényhez nem az a különbözet adja meg a megítélési alapot, amelylyel felperes az árút másutt eladta, hanem az az arány, a melyben a szerződés szerinti hibátlan árú vételára, a tényleg szállított hibás árú értékéhez viszonyítva, a szerződés teljesítésének idéjén és a helyén állott. Sz. 901. 698. A vételár aránylagos leszállítása iránti igény a szerződés felbontása iránt támasztottban nemcsak hogy nem foglaltatik benne, hanem ez a kétféle kereseti jog egymástól teljesen eltérő tartalmú, s nem is mindig azonos tényállási feltételektől függő oly vagylagos két külön igény, a melyek között a tett választásától többé már maga a szavatossági követelést érvényesítő vevő sem térhet el. P. 792. 695. A 349. § a vevő kifogásolási jogát nem a számla kézbesítésétől, hanem kifejezetten az árú átvételétől számítandó záros határidőben szabja meg. P. 705. 674. A 349. §. élőállatok vételére vonatkozó ügyletnél is alkalmazható. N. 659. 593. Sz. 912. 803. 350. §. Nem magánjogi csalás az árúnak az eladás által szokásos ajánlgatása és dicsérgetése, a mely kijelentésnek valóságáról a szakértő vevő az árúnak egvszerű megtekintése által meggyőződést szerezhet. Sz. 872. 767. 351. §. Eladó kötelességei ha a vevő az árút nem veszi át. Ko. 573. 510. Az eladó jogai a vevő átvételi késedelme esetében. P. 731. 647. A cserébe vevő átvételi késedelme. B. 78. 136. Az eladónak a 351. §-ban meghatározott jogai tekintetében nem csak szabad választása van, hanem e részben egvszersmind ius variandival is élhet. Sz. 913. 804. Jogában áll az eladónak az árú eladása vagy letétben tartása között szabadon választani, akkor is, ha az árunak hosszabb ideig tartó raktározása a raktárdíj aránytalan felszaporodását vonná maga után. B. 38. 65. Az az eladó, a ki az át nem vett árút a késedelmes vevő részére sem meg nem őrzi, sem pedig a K. T. 351. és 347. §-ainak megfelelő elbánás alá nem veszi, hanem az árúval másképen rendelkezik: az ügylettől elállottnak tekintendő. P. 731. 648. 352. §. A foglaló nem esik olyan kártérítés tekintete alá, mely a 352. § szerint az ügylettől való jogszerű elállás esetében nem volna követelhető, illetve az eladó által megtartható. Sz. 935. 818—819. 353. §. A szállítást nem teljesítő eladó kártérítési kötelezettsége és ennek mértéke. B. 57. 94. Az eladó késedelme miatt kártérítés esetei. Po. 826. 723. T. 969. 849. Kártérítés az eladó szállításának elmulasztása miatt oly esetben, midőn az árút az eladónál lefoglalták és a vevő igénvkeresetével elutasíttatott. Sz. 871. 764.