Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

150 Budapesti kir. ítélőtábla. foglalt tényállásra, melynek jogi következményeit a törvény külön szabályozza, ki nem terjed. 75. A fuvarozási szerződésbe belépő fuvarozó előzőjének követeléseit érvényesítheti és érvényesíteni köteles. Okirat értelmezésének felülvizsgálata. A vasúttársaság részéről engedett díjkedvezmény más vasúttársaság vonalára nem terjed ki. Helyi díjszabás; köteléki díjszabás. Díjtétel oszthatatlansága. A fuvardíjpótlék magánjogi birság és alkalmazásának a kirovással terhelt rosszhiszeműsége nem feltétele. (1907 május 10. II. G. 39. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: A tényállás szerint azok az árúk, melyekre úgy a kereseti, mint a viszonkereseti követelés vonatkozik, a «Déli vasut» egyes állomásain adatván fel, részben ennek a vasútnak, részben a felperes m. kir. államvasutak vonalain szállíttattak Sárvárra ; a felperes tehát az összes szóban forgó árúkra nézve a «Déli vasut» által kötött fuvarozási szerződésbe, mint ennek követője lépett be, minélfogva előzőjének követeléseit s igényeit a K. T. 403. és 412. §-ai, valamint az üzl. szab. 66. §-a 4. pontjának értelmében ép úgy mint a magáéit, nemcsak érvényesítheti, de érvényesíteni köteles is. Ezekből következik, hogy alaptalanok alperes (gyár) összes panaszai, melyek arra vonatkoznak, hogy a felebbezési biróság figyelmen kívül hagyta azt, hogy a felperes oly igényeket érvényesít, melyek az alperesre nézve legkedvezőtlenebb esetben is csupán a «Déli Vasutat» illethetnék. Az Ítéletnek a fuvardíjtöbbletet tárgyazó részét illetőleg az alperes felülvizsgálati kérelmében azzal érvel, hogy felperesnek X) alatt csatolt levelében semmi említés nincs arról, hogy az ott engedélyezett súlyszámítási mód, kizárólag felperes saját vonalain alkalmazandó s ezen érvelés alapján azt a panaszt emeli, hogy az X) alatti levél helytelenül értelmeztetett. Ez az érvelés téves és a hozzáfűzött panasz alaptalan. Ugyanis az X) alattit felperes állította ki és a díjszámítás módjának ott olvasható meghatáro-