Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

Budapesti kir. ítélőtábla. 145 73. A vasút felelőssége árútorlódás következtében előállott szállítási késedelemért. Forgalmi zavar és rendkívüli forgalmi viszony. Okirat értelmezésének felülvizsgálata. A per eldöntését nem befolyásoló elvi kérdés megoldása czéljából jogorvoslatnak nincs helye. (1907 április 19. II. G. 24. és 25. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: A felebbezési bíróságnak meg nem támadott megállapítása szerint a felperes felek egyetértettek abban, hogy a keresetben megjelölt árúk szállításában felmerült késedelmet közvetlenül az okozta, hogy a fiumei vasúti állomáson 1903 november közepe tájától 1904 január 3-ig, mely időbe a Fiúméba feladott kereseti árúk szállítása is esik, oly mérvű árútorlódás volt, hogy nem csak a vasúti raktárak voltak egészen telve, de az árúknak az odaérkezett vasúti kocsikból való kirakása sem volt eszközölhető. Az alperes védelmét elsősorban az üzl. szab. 86. §-ára állapítván, azt állította, hogy az árútorlódásnak oka az 1903 november 28-án előfordult tengeri vihar és az azontúl egész deczember hóban uralkodott zord, esős időjárás volt, mely miatt a hajók érkezése és indulása késedelmes, s az árúknak hajóba rakása akadályozva lévén, a raktárak kiürítése sem volt a rendes mértékben foganatosítható, tehát az időjárási viszonyokban jelentkező oly okok forogtak fenn, melyeket a vasút sem elő nem idézett, sem el nem háríthatott. Az árútorlódás okául az alperes által felhozott felperes által tagadott állításokat azonban a felebbezési biróság megczáfoltnak vévén, tényül állapította meg, hogy 1903 november 28-ik napját megelőző és követő időben az elhajózásnak az időjárási viszonyok szempontjából nem volt akadálya s ebből a tényállásból azt a következtetést vonta le, hogy alperes, ki az árútorlódást az üzl. szab. 69. §. 7. pontjában körülírt eszközökkel elhárítani meg sem kísérletté, nem hivatkozhatik az üzl. szab. 86. §-ára, mely a szállítási késedelem elháríthatatlanságának esetére vonatkozik. Az alperesnek az imént említett tényállásra vonatkozó panaszát, hogy a felebbezési biróság a fiumei tengerészeti hatóság és az ottani meteorológiai intézetnek átiratát tévesen értelmezvén, ezen téves értelTérfi : ítélőtáblai határozatok. XI. 10