Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

Budapesti kir. ítélőtábla. 125 rint a tárgyaláson is előadott — maga a felperes azt adja elő, hogy a kérdéses védjegy a Központi Értesítőben ugyancsak 1904. évi október havában (október 10. napján) tétetett közhírré. E szerint felperesnek nem volt szabad a védjegyezett szó alatt a hashajtó szer árusítását megkezdeni. Tilos cselekményével tehát önmaga okozta azt, hogy bűnvádi eljárás alá került: miből következik, hogy azt a kárt, a mit a bűnvádi elitélés elkerülése végett megkötött egyezséggel s általában bűnvád alá kerülése folytán szenvedett, az alperestől jogszerűen nem követelheti. 65. Joglemondás megállapítása concludens tények alapján. (1907. márczius 14. II G. 2. sz. a.) A kir. Ítélőtábla : A felebbezési bíróság felperest vételárleszállítás iránt indított keresetével azért utasította el, mert a 2'/. alatti levélből tényül állapította meg, hogy felperes a keresetben jelölt, általa 1901. évi május havában átvett és azóta minden kifogásolás nélkül használt gép számjelzésének felcserélésében jelentkező arról a hibáról, mely hiba miatt a vételárleszállítást kéri, 1904. évi április havában tudomást szerzett és mert a felebbezési bíróság az említett levelet és a 3 '/. alatti levelet akként értelmezte, hogy felperes arról, hogy e hiba miatt kártérítési igénynyel felléphessen, a gép használhatóságára való tekintettel lemondott. A felperesnek 2 •/. alatti, 1904. évi április hó 28-án kelt levele az alpereshez intézett értesítést foglal magában arról, hogy a kérdéses hiba fenforog, de ezzel kapcsolatban annak bejelentését, hogy felperes e miatt kártérítést vagy vételár leszállítást igényel, nemcsak nem tartalmazza, sőt azt a kijelentést foglalja magában, hogy «e hiba alperesnek a legnagyobb kellemetlenséget okozná, ha a gép nem volna jó» ; a mely kijelentés világosan és határozottan kifejezi, hogy felperes a gép jóságára való tekintettel a gép említett hibájától eltekint. A felperes a 3 y. alatt csatolt, 1904. évi október hó 9-én alpereshez intézett levelében a kérdéses hibáról ismét megemlékezett ugyan, de hozzátette, hogy «ha alperes a hibára való tekintettel őt valamiben részesíteni kívánja, jó, de ha ezt nem teszi, ez nem szép