Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

82 Budapesti kir. ítélőtábla. csányon február 17-én kapta meg s hogy a rendes postajárati viszonyokhoz képest az utóbbi helyen postára adott közönséges levélnek a feladás napját követő második napon kellett volna alpereshez Gyöngyösre érkeznie vagyis a február 17-én feladott levélnek 19-én, a február 18-án feladottnak 20-án; továbbá megvan állapítva, hogy alperes az ajánlatot visszavonó sürgönyt Gyöngyösön február 20-án délután 3 órakor adta fel, és hogy ez a sürgöny felperest azért nem találta Mezőnagycsányon, mert felperes már február 21-én alperesnél Gyöngyösön jelentkezett. Február 20-án tehát felperesnek Mezőnagycsányról már elindulnia kellett. A felebbezési biróság az első biróság Ítéletében foglalt ténymegállapításokat a maga részéről is elfogadván, helyesen fejtette ki, hogy felperesnek a B) a. február 17-én megkapott ajánlatra adott válasza elkésettnek akkor sem tekinthető, ha azt Mezőnagycsányon február 18-án adta föl; ezen fejtegetés nyomán pedig a felebbezési bíróságnak abbeli álláspontja, hogy alperes a felperes válaszára február 20-áig bezárólag várni tartozott, annál inkább helyes, mivel 1905 február 19-ke vasárnapra esvén, a mely nap délutánján a postai kézbesítés szünetel, az sem bizonyos, hogy a Mezőnagycsányon netalán már február 17-én postára adott válasz, február 20-ka előtt Gyöngyösön kézbesittethetett volna-e. Azonban a felebbezési biróság a további következtetések levonásánál figyelmen kivül hagyta a B.), a. ajánlatnak, utolsó bekezdésében foglalt azt a tartalmát, mely szerint alperes arra utalt, hogy felperes állását azonnal elfoglalhatja, a mely utalás szerint tehát a felek szándéka arra irányult, hogy az ügylet teljesíttesék. Figyelembe véve a feleknek ezt a szándékát s figyelembe véve, hogy a fennebb idézett tényállás szerint felperes, ki 21-én alperesnél már Gyöngyösön jelentkezett, Mezőnagycsányból február 20-án már elindult s ekként e teljesítést maga részéről megkezdette : a felebbzési biróság által elfogadott tényállásból -— még ha alperes a felperes válaszát meg sem kapta is — a K. T. 317-ik §-ához képest azt a következtetést kell levonni, hogy alperes részéről annak, hogy ajánlatát a február 20-án feladott távirattal visszavonja, azért nem volt helye, mert felperes ebben az időben a teljesítést már megkezdette, az ajánlatnak visszavonása tehát hatálytalan levén s felperes az állás elfoglalására alperesnél február 21-én személyesen jelentkezvén, a felek között a szerződés a B.), a. ajánlat alapján és értelmében létesült.